Судове рішення #8433774

Справа № 3-8466\09

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2009 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського району міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює: помічник народного депутата ВРУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кп АП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 01 червня 2009 року приблизно о 19 год. 10 хв. по вул.  Артема, 42 в м. Києві керуючи автомобілем "Міцубіші, , державний номер НОМЕР_1 не врахувала дорожню обстановку, при об'їзді перешкоди не дотрималась безпечної дистанції, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем "Мазда, , державний НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, чим порушила п.п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 та потерпілий до суду не з'явилися. Про день, час, місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Будь-яких заяв з приводу участі у розгляді даної справи до суду не надали.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи № 3-8466/09, протокол про адміністративне правопорушення Серія АД № 167886 від 01.06.2009 року, протокол огляду місця ДТП, схему ДТП, пояснення учасників події, що вина водія ОСОБА_1 у скоєні ДТП доведена та відповідає п.п. 12.3, 13.1 ПДР України, а саме у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. Крім того водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1, слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що ОСОБА_1., необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з накладенням санкції в межах цього закону.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація