Справа № 2-2771/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2009 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:головуючого-судді Васильєвої Т.М.

при секретарі Теличко А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ЗАТ «СК «АХА Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу 9904 грн.53 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з вини відповідача сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено застрахований автомобіль.Позивач сплатив страхове відшкодування і до нього перейшло право зворотної вимоги до винної особи.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, в судове засідання не з»явився, просив слухати справу у його відсутності, не заперечував проти постановления заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про день.час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів та постановления по справі заочного рішення.

Вивчивши матеріали справцсудом встановлено наступне.

14 січня 2006 року на вул.  Уборевича, 3 в м.Києві сталася ДТП між: автомобілями НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «Mazda-З», д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_5, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Автомобіль «Mazda-З», д/н НОМЕР_2 застрахований у позивача відповідно до договору добровільного страхування засобу наземного транспорту № 039377/05А від 14 травня 2005 року.

Згідно з постановою Святошинського районного суду м.Києва від 22.02.2006 року винним у скоєнні ДТП визнано відповідача по справі.

Відповідно до умов Договору позивачем на підставі страхових актів №1058/05/11 від 13.04.2006р., № 2879/05/11 від 14.08.2006р.та відповідно до листа вигодонабувача ОСОБА_4 було сплачено 9520, 48 гри.

Крім того позивачем було сплачено на рахунок ПП «Аргумент»350, 00 грн. за проведення експертизи, а також 34, 05 грн. за послуги ДАІ.

Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки позивачем виплачено страхове відшкодування, останній має право зворотної вимоги до відповідача , винного у заподіянні шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги З AT «СК «АХА Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «СК «АХА Україна» в порядку регресу 9904, 53 грн., судовий збір в сумі 99 грн.05 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 10733 (десять тисяч сімсот тридцять три) грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.