Цивільна справа № 2-5087/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Мишко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив:

В січні 2009 року позивач Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 04 лютого 2009 року було відкрито провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи в судове засідання, яке відбулося 13 квітня 2009 року представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином (а.с. 19). Неявка представника позивача в судове засідання судом була визнана не поважною та на його адресу було направлено лист попередження, відповідно до якого позивача було попереджено, що уразі повторної її неявки справа буде залишена без розгляду та визнано явку представника позивача обов'язковою. 01.07.2009 року представник позивач повторно не з'явився в судове засідання надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, але 13.04.2009 року явка представника позивача в судове засідання на 01.07.2009 року була визнана обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження по справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу вищенаведеної норми ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно з ч.3 ст. 169, п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 77, ч.3 ст. 169, п. 3) ч. 1, ч. 2 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.