Справа № 2 -267/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Борщівський районний суд Тернопільської області
25 березня 2010 року
в складі:головуючого судді ЧИР П.В.
за участі:секретаря Твердохліб Н.І
позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третіх осіб Іванківської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_5, третьої особи Іванківської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на 2/5 частини домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1, загальною дійсною вартістю 197756 грн., на суму 79103 грн.60 коп. як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_7, вказуючи, що вона не може оформити своїх спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 в зал судового засідання не з»явилася, від неї поступила письмова заява в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Представник третьої особи Іванківської сільської ради в зал судового засідання не з»явився, від нього поступила письмова заява в якій просить справу слухати у його відсутності, вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.
Третя особа ОСОБА_4 просить задовольнити вимоги позивача.
Третя особа ОСОБА_6 в зал судового засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.
Станом на 15.04.1991 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Домоволодіння відносилося до колгоспного двору і всі вони стали співвласниками. Реєстрація права власності проведена не була, а тільки внесено запис в погосподарську книгу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8 померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_1).
Після смерті її чоловік ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину, що виразилось у володінні і користуванні спадковим майном, так як проживали в цьому житловому будинку, однак спадкових прав не оформив.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_2).
Ще за життя, а саме 01.10.2002 року ОСОБА_7 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Іванківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №242, яким заповів все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося дочці ОСОБА_2.
Після його смерті дочка ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину що виразилося у володінні і користуванні спадковим майном, а також видачі їй 26 грудня 2006 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом (НОМЕР_3) на спадкове майно: земельну ділянку площею 1,69 га., однак спадкових прав на житловий будинок не оформила.
Крім позивача ОСОБА_2 спадкоємцем на майно покійного ОСОБА_7 є дочка ОСОБА_5, однак вона відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача, про що подала письмову заяву. Інших спадкоємців на майно покійного немає.
Іванківською сільською радою 21.01.2010 року прийнято рішення №5 про видачу свідоцтва на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 по 1/5 частці кожному.
11.02.2010 року ОСОБА_2 звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно покійного батька ОСОБА_7, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця.
Спадкуванню підлягає 2/5 домоволодіння в АДРЕСА_1, загальна дійсна вартість 197756 грн., на суму 79103,60 коп.
З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, як за спадкоємцем на підставі заповіту після смерті батьків - матері ОСОБА_8 та батька ОСОБА_7
На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, загальною дійсною вартістю 197756 грн., на суму 79103 грн.60 коп., як за спадкоємцем на підставі закону після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та на підставі заповіту після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Головуючий: підпис.
З оригіналом вірно.
Суддя Борщівського районного суду: ЧИР П.В.
- Номер: 6
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-267/10
- Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Чир Павло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 11.06.2015
- Номер: 2-267/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-267/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чир Павло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер:
- Опис: про стягнення матеріальної та маральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-267/10
- Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
- Суддя: Чир Павло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2015
- Дата етапу: 26.10.2015
- Номер: 6/304/8/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-267/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Чир Павло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2017
- Дата етапу: 15.06.2017
- Номер: 6/176/9/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-267/10
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Чир Павло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2019
- Дата етапу: 06.03.2019
- Номер: 6/333/234/21
- Опис: заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-267/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Чир Павло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2021
- Дата етапу: 02.07.2021
- Номер: 2/468/301/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-267/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Чир Павло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2010
- Дата етапу: 09.02.2010
- Номер: 6/333/234/21
- Опис: заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-267/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Чир Павло Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2021
- Дата етапу: 29.07.2021