Судове рішення 915/178/18 від 27.01.2020

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Головне управління ПФУ в Миколаївській області
Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській обл.
Кредитор: Центральне об'єднане УПФУ м.Миколаєва Миколаївської обл.
Відповідач (Боржник): ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера"
Кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області
Заявник: АК Рибаченко М.П.
Заявник: Арбітражний керуючий Репченко Ю.А.
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Миколаївській області
Заявник: Головне управління ПФУ в Миколаївській області
Заявник: Головне управління ДПС у Миколаївській області
Заявник: Арбітражний керуючий Репченко Юлія Анатоліївна
Заявник: АК Сашин Олександр Андрійович
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
Відповідач (Боржник): Волошин Олександр Володимирович
Відповідач (Боржник): Прудкий Сергій Васильович
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): АК Сашин Олександр Андрійович
Відповідач (Боржник): Бурцев Олександр Володимирович
Відповідач (Боржник): Зарецький Валерій Федорович
Відповідач (Боржник): Соловей Петро Феофанович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сорокін Олексій Олександрович
Арбітражний керуючий: АК Сашин Олександр Андрійович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Сашин Олександр Андрійович
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю з додатковою відповідальністю "Миколаївське Підприємство "Ера"
Заявник: Арбітражний керуючий Сашин Олександр Андрійович
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області
Заявник про виправлення описки: Арбітражний керуючий Репченко Юлія Анатоліївна
Заявник про виправлення описки: Арбітражний керуючий Сорокін Олексій Олександрович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #84329371

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21 січня 2020 року Справа № 915/178/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Астахової С.І.,

без участі представників учасників провадження, які не з`явилися в засідання;

розглянувши заяву ліквідатора Репченко Ю.А. про оголошення розшуку транспортного засобу банкрута у справі № 915/178/18, в якій

кредитори:

1) Головне управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001;

2) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області,

пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017;

3) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,

вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020;

банкрут: товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера",

вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030;

ліквідатор: Репченко Ю.А.,

вул. Троїцька, 244, м. Миколаїв, 54031;

суть спору: банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/178/18 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю (ТДВ) "Миколаївське підприємство "Ера"; постановою від 23.07.2018 визнано товариство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Репченко Ю.А.

Ліквідатором Репченко Ю.А. подано заяву від 24.06.2019 № 02-01/65 про винесення ухвали про оголошення розшуку транспортного засобу - легкового автомобілю ВАЗ 2105 З, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов 1500-седан-В, № двигуна НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_4 , колір - бежевий, який обліковується за ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера".

Заяву обґрунтовано тим, що правові підстави для перебування зазначеного транспортного засобу у користуванні третіх осіб відсутні, проте під час пошукових дій ліквідатором місцеперебування цього транспортного засобу не встановлено.

Ухвалою від 26.06.2019 прийнято указану заяву до розгляду.

Ліквідатор та представники кредиторів, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в засідання не з`явилися, пояснень щодо причин неявки суду не подано, проте від ліквідатора надійшло клопотання від 02.10.2019 № 02-01/145 про залишення заяви від 24.06.2019 № 02-01/65 без розгляду.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заява ліквідатора Репченко Ю.А. від 24.06.2019 № 02-01/65 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ліквідатора Репченко Ю.А. від 24.06.2019 № 02-01/65 про оголошення розшуку транспортного засобу банкрута у справі № 915/178/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація