ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2010  року                                                                          Справа № 2а-41/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при  секретарі судового засідання Юрченко О.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в постанові суду від 28 січня 2010 року  по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, -

                                                                   В С Т А Н О В И В:

            11 січня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду  надійшов  адміністративний позов ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 28 січня 2010 року позовні вимоги задоволено.

19 березня 2010 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у тексті постанови від 28 січня 2010 року, в якій він просив суд виправити описку у постанові, вказавши прізвище та по-батькові позивачки відповідно до її паспорта.

            Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

            Судом встановлено, що у тексті постанови прізвище позивачки зазначено «Клім» замість необхідного «Клим», по-батькові позивачки вказано «Григорівна» замість необхідного «Георгіївна».

            Оскільки описка не змінює суті судової постанови, вона підлягає виправленню.

            Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

                                                                У Х В А Л И В:

           Виправити описку у тексті постанови суду від 28 січня 2010 року про  у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії:

-   прізвище позивачки «Клім» вважати «Клим»;

-   по-батькові позивачки «Григорівна» вважати «Георгіївна».

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня отримання ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України

СУДДЯ                                                                                                                 Т.С. УШАКОВ