Справа №2-799/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року     Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

при секретарі: Самченко О.В., попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, і будучи допитаною в якості свідка у відповідності до ст. 62 ЦПК України, просить розірвати їхній з відповідачем шлюб, який було зареєстровано 09 квітня 2003 року виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 5, на тій підставі, що відповідач зраджує подружній вірності, внаслідок чого позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, які привели до розпаду їхньої сім'ї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки вони припинили і разом не проживають, на примирення вона не згідна. Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати біля неї.

Відповідач, будучи допитаний в якості свідка у відповідності до ст. 62 ЦПК України позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, на примирення не згідний, з причинами розірвання шлюбу на які вказала позивачка погоджується, добавивши, що позивачка також зрадила подружній вірності.

За згодою сторін суд вирішує позов в попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 квітня 2003 року виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 5, від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні й вихованні.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і разом не проживають, спільного господарства не ведуть, на розірванні шлюбу наполягають, наміру зберігати сім'ю не мають, на примирення не згідні.

Спору відносно місця проживання дитини та поділу майна сторони не мають.

Указані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти сім'ю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Стягнути з відповідача держмито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 8,50 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 квітня 2003 року виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 5 - розірвати.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 8,50 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.