Справа №2-748/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року     Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Потеряйко С.А. при секретарі: Самченко О.В.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, і будучи допитаною в якості свідка у відповідності до ст. 62 ЦПК України, просить розірвати їхній з відповідачем шлюб, який було зареєстровано 02 жовтня 2005 року відділом РАЦС Таращанського РУЮ Київської області за актовим записом № 116, на тій підставі, що у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними почали часто виникати спори та непорозуміння, які привели до розпаду їхньої сім'ї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки вони припинили з червня 2008 року і разом не проживають, на примирення вона не згідна.

Відповідач, будучи допитаним в якості свідка у відповідності до ст. 62 ЦПК України, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, на примирення не згідний, з причинами розірвання шлюбу на які вказала позивачка погоджується.

За згодою сторін суд вирішує позов в попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 116, від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з червня 2008 року і разом не проживають, спільного господарства не ведуть, на розірванні шлюбу наполягають, наміру зберігати сім'ю не мають, на примирення не згідні.

Указані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти сім'ю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

На підставі задоволення позову, суд вважає також за можливе звільнити позивачку від сплати держмита на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 жовтня 2005 року відділом актів реєстрації цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 116 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 8,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.