ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2а-956/10/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2010 року Львівський окружний адміністративний суд,
у складі:
головуючого-судді Ланкевича А.З.
при секретарі Гіщинській С.Я.
з участю:
представника позивача Мандзиняк Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекцій у Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенал» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 124421 грн. 93 коп. заборгованості.
Посилається на те, що станом на 23.12.2009 року виникла заборгованість внаслідок несплати податкових зобов’язань, нарахованих за результатами перевірки, з яких основний платіж по податку на прибуток - 102769,79 грн., штрафні санкції по податку на прибуток - 20740 грн., самостійно задекларовані платежі з податку на прибуток - 892 грн. та пеня за несвоєчасну сплату - 20,14 грн. У відповідності до вимог п.3.1.1 “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Представник позивача, в судовому засіданні, позов підтримала повністю, просить його задоволити, посилається на підстави, викладені в позовній заяві.
Відповідач повторно не з’явився в судове засідання, від нього не надходило заяви про причини неявки, а тому суд ухвалив справу розглядати без його участі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до статті 4 Закону України „Про систему оподаткування”, платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов‘язок сплачувати податки і збори (обов‘язкові платежі).
Відповідно до пункту 4.1.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та погашення зобов’язань платників податків перед державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.
У відповідності до пункту 5.1 вищевказаного Закону, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідачем було подано декларацію з податку на прибуток від 02 листопада 2009 року № 91874, однак самостійно не сплачено суму податку на прибуток.
Згідно пункту 5.3.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації, однак в добровільному порядку відповідачем цього не зроблено.
Крім цього, позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000542300/0/8139 від 20 березня 2006 року, яким відповідачу було визначено загальну суму податкового зобов’язання за актом документальної перевірки в розмірі 124440 грн.
Дане повідомлення-рішення № 0000542300/0/8139 від 20 березня 2006 року відповідачем оскаржувалось в судових інстанціях з мотивів його невідповідності чинному законодавству України. Постановою Господарського суду Львівської області від 08.12.2006 року у справі № 5/1584-19/297А за позовом ТзОВ «Ювенал» до ДПІ у Залізничному районі м.Львова про скасування повідомлення-рішення № 0000542300/0/8139 від 20 березня 2006 року в задоволенні позовних вимог відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.07.2009 року постанову Господарського суду Львівської області від 08.12.2006 року у справі № 5/1584-19/297А залишено в силі, чим встановлено правомірність винесення даного податкового повідомлення - рішення.
У відповідності до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до довідки позивача № 34967/9/19-023/1911 від 24.12.2009 року, станом на 23 грудня 2009 року заборгованість відповідача становить 124401 грн. 79 коп., з них відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0000542300 102769,79 грн. – основний платіж, 20740,00 грн. – штрафні санкції, 892,00 грн. – сума податку до сплати відповідно до декларації з податку на прибуток за ІІІ квартал 2009 року та 20,14 грн. – пеня за несвоєчасну сплату.
Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” одним із обов‘язків платників податків є обов‘язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов‘язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути вищевказану заборгованість в користь Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позов задоволити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенал» заборгованість в розмірі 124 421 (сто двадцять чотири тисячі чотириста двадцять одну) грн. 93 коп. в користь Державного бюджету України (р/р 34123999900003, одержувач УДК у Залізничному районі м.Львова, ЗКПОУ 22389398 ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 04 квітня 2010 року
Головуючий Ланкевич А.З.