Судове рішення #84304920

Номер провадження: 22-ц/813/5014/20

Номер справи місцевого суду: 515/2089/18

Головуючий у першій інстанції Череватої В. І.

Доповідач Сегеда С. М.



ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху


21.01.2020 року                                                                 м. Одеса


Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 12 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області про продовження строку для прийняття спадщини,

                                              встановив:


Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 12 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Продовжено ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Продовжено ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом при поданні апеляційної скарги не був сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У п.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2114,40 грн. (2*704,80*150%=2114,40) оскільки заявник оскаржує 2 вимоги немайнового характеру.


Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA538999980313141206080015007;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ), Одеський апеляційний суд.


До Одеського апеляційного суду необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати до Одеського апеляційного суду квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд


ухвалив:


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 12 грудня 2019 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.


Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.


Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя Одеського апеляційного суду                                 С.М. Сегеда





  • Номер: 2/492/510/19
  • Опис: за позовом Панченко В.С. до Хіленко Л.С. про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 515/2089/18
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Сегеда С.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 29.07.2020
  • Номер: 22-ц/813/5014/20
  • Опис: Панченко В.С. - Хіленко Л.С., третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області про продовження строку для прийняття спадщини;2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 515/2089/18
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сегеда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 16.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація