АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2010 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:
Головуючої Чупікової В.В.
суддів: Перепелюк І.Б., Заводян К.І.
секретаря Тодоряка Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 28 січня 2010 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Державне комунальне підприємство «Чернівціводоканал» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення.
Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 28 січня 2010 року позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДКП «Чернівціводоканал» заборгованість по оплаті за послуги водопостачання в сумі 835 грн.71 коп. та судові витрати по справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати рішення Першотравневого районного суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Вважають, що рішення суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, судом не застосовано позовну давність.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Відповідно до вимог ст.303 ч.1 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дослідив всі представлені сторонами докази та дав їм належну оцінку.
Зокрема було встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають АДРЕСА_1, є користувачами послуг ДКП «Чернівціводоканал». Станом на 01.11.2008р. заборгованість відповідачів по оплаті за послуги ДКП «Чернівціводоканал» становить 835,71грн. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в цій квартирі з 08.08.2006р.
Посилання апелянтів на те, що позивачами пропущено строк позовної давності звернення до суду, є безпідставним, оскільки судом першої інстанції було вірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 періодично сплачував заборгованість. Так 21.06.2004р. в рахунок погашення заборгованості було сплачено 200грн., 31.01.2008р. було сплачено 500грн. та протягом 2008р. періодично вносилися платежі за надані послуги.
Суд першої інстанції, керуючись положеннями ст.264 ЦК України, прийшов до вірного висновку, що відповідачами були вчинені дії, а саме часткове погашення заборгованості, які свідчать про визнання ними боргу, і перебіг позовної давності був перерваний.
За таких обставин, суд прийшов до вірного висновку про те, що позовні вимоги ДКП «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
При розгляді справи судом першої інстанції вірно встановлені правовідносини, що склалися між сторонами та застосовані норми матеріального права, що їх регулюють.
Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження при розгляді справи і спростовуються дослідженими судом доказами.
За таких обставин, рішення суду першої інстанції винесено з додержанням норм матеріального і процесуального права, є законним, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 28 січня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно: