Справа №1-52/10

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

м. Володимир-Волинський                           31 березня 2010 року

    Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

    під головуванням судді Артиша Я.Д.

    при секретарі Сацюк О.В.,

    за участю прокурора Вовка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працює, раніше судимого вироком Володимир-Волинського міського суду від 13 квітня 2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено трьохрічний іспитовий строк, постановою Володимир-Волинського міського суду від 28 грудня 2009 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 25 жовтня 2009 року, близько 20 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, з дивану спальної кімнати, повторно таємно викрав мобільний телефон марки "Нокіа-6300" вартістю 1025 грн., в якому була сім-карта оператора мобільного зв’язку "МТС", вартістю 25 грн., які належали ОСОБА_2, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1050 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що за вказаних обставин, місця і часу, дійсно шляхом вільного доступу з дивану спальної кімнати вчинив крадіжку мобільного телефон марки "Нокіа-6300". У вчиненому злочинові щиро розкаюється, просив вибачення у потерпілого.

Суд, у відповідності до ст. 299 КПК України, з’ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), і кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Разом з тим, суд враховує дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно (а.с.60), порушував порядок відбування покарання з випробуванням (а.с.56).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою його засуджується та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, обирає остаточне йому покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 81 КПК України суд у справі вирішує долю речових доказів (а.с. 32-33).

    На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Володимир-Волинського міського суду від 13 квітня 2007 року, та остаточно до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - взяття під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1  рахувати з 02 лютого 2010 року, тобто з моменту його затримання.

Речові докази:мобільний телефон марки "Нокіа-6300" з гарантійним талоном до нього - повернути потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку, через Володимир-Волинський міський суд.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                                                                        ОСОБА_3