Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #84294034
Єдиний державний реєстр судових рішень

 

 

Ухвала

Іменем України 

21 січня 2020 р.

м. Київ

справа № 725/5247/19

провадження № 51-4965 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого     ОСОБА_1 ,

суддів     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 

за участю:

секретаря судового засідання  ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019240070000242 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 26грудня 2019року, постановлену під час провадження в суді першої інстанції, про продовження строку тримання під вартою, з Чернівецького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції. 

Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження утворити склад суду неможливо, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому виключені з автоматизованого розподілу на підставі ст.76КПК України. 

Враховуючи викладене, у поданні порушується питання про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_6 . Та ОСОБА_7 до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату ненадійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. 

Частиною 3 ст.34КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з подання та долучених матеріалів справидо Чернівецького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.289КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 26грудня 2019року. 

Зі змісту подання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду складається з десяти суддів.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького апеляційного суду відвід14 січня 2019визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду вже брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7  під час досудового розслідування і були виключені з автоматизованого розподілу, тому не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 

Відповідно до ч.1 ст.76КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Чернівецького апеляційного суду потрібно задовольнити і направити вказане кримінальне провадження до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Івано-Франківського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Чернівецького апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч.2 ст.289КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 26грудня 2019року, направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

 

 

Судді

 

ОСОБА_1  ОСОБА_2  ОСОБА_3 

 

  • Номер: 11-кп/4808/509/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 725/5247/19
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Іваненко Ігор Володимирович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 21.12.2019
  • Номер: 11-кп/811/906/24
  • Опис: про обвинувачення Освальда Е.О.за ч.2 ст.146,ч.3 ст.189 КК України,Євенка А.І. за ч.2 ст.146,ч.3 ст.189, КК України,Нестерчука В.М.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 725/5247/19
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Іваненко Ігор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2024
  • Дата етапу: 03.09.2024
  • Номер: 11-кп/811/906/24
  • Опис: про обвинувачення Освальда Е.О.за ч.2 ст.146,ч.3 ст.189 КК України,Євенка А.І. за ч.2 ст.146,ч.3 ст.189, КК України,Нестерчука В.М.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 725/5247/19
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Іваненко Ігор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2024
  • Дата етапу: 13.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація