Дело № -176                         2010 года    

П Р И Г О В О Р

                    и м е н е м  У к р а и н ы    

      22 марта 2010 года

Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:                                председательствующего судьи -  Кузьминой Е.Н.

при секретаре Тищенко Н.С.

    с участием прокурора  Шигонина А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 20 мая 1998 г. Керченским горсудом АРК по ст.ст. 94, 140 ч.2, 42 УК Украины к 12 г. 6 мес. лишения свободы, освобожденного 25.02.2008 г. по ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 2 г. 4 мес. 15 дн.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

         У С Т А Н О В И Л:

11 января 2010 г. 18 час. 30 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1 «д» в г.Керчи, воспользовавшись невниманием потерпевшего ОСОБА_2, похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia N83» стоимостью 3900 грн. с картой памяти и сим-картой стоимостью 25 грн. с 20 грн. на счету, причинив материальный ущерб потерпевшему на сумму 3945 грн.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании   ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 11 января 2010 г. он встретился с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, с которыми по месту жительства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 «д» в г.Керчи  употребляли спиртное. Он, воспользовавшись невниманием ОСОБА_2, оставившего на столе мобильный телефон  «Nokia N83», похитил данный телефон и ушел домой. В содеянном раскаивается, телефон вернул.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что вечером 11 января 2010 г. он с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1 «д» в г.Керчи употребляли спиртное, свой мобильный телефон он положил на стол. Когда ОСОБА_1 ушел, он обнаружил, что отсутствует мобильный телефон. В настоящее время телефон ему возвращен, материальный ущерб возмещен.

В ходе очной ставки с ОСОБА_1 ОСОБА_2подтвердил свои показания (л.д. 48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.01.2010 г. зафиксирована обстановка в квартире АДРЕСА_1 «д» в г.Керчи, отсутствие мобильного телефона «Nokia N83» (л.д. 8-11).

Согласно протоколу от 25.01.2010 г. у ОСОБА_1 по его месту жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6 изъят мобильный телефон «Nokia N83» (л.д. 30).

Согласно расписке мобильный телефон «Nokia N83» возвращен потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 40).

Согласно расписке ОСОБА_2 возмещен материальный ущерб.

В соответствии с изложенным, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления доказана полностью, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающими наказание обстоятельствами, являются чистосердечное раскаяние и возмещение материального ущерба, в связи с чем подсудимому необходимо назначить наказание с изоляцией от общества в виде лишения свободы в пределах установленных санкцией статьи, предусматривающей наказание за содеянное, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Керченского горсуда от 20 мая 1998 г. в виде 2 л. 4 мес. 15 дн. лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Керченского горсуда от 20 мая 1998 г. и окончательно определить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 22 февраля 2010 г.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Nokia N83», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, - оставить ему же.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.

Судья          (подпись)          Кузьмина Е.Н.

Копия верна: судья -