Справа № 2-1157/2010 р

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 березня 2010  року        

Керченський  міський суд Автономної Республіки Крим  у складі:

  судді – Кузьміної О.М.

                                            при секретареві    - Тищенко Н.С.

представника позивача – ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 одружилися 03 лютого 2007 р., від спільного життя дітей не мають.

ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем,  мотивуючи свої вимоги тім, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що вони втратили почуття любові й взаєморозуміння, припинили шлюбно-сімейні відносини одразу після укладення шлюбу, а саме з 06 лютого 2007 року, відповідач вже значний час проживає окремо, сім’я розпалася остаточно, подальше спільне проживання з відповідачем і збереження їхнього шлюбу неможливо.

          У судовому засіданні позивачка  та її представник підтримали позовні вимоги.

         Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

         Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що   позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 03 лютого 2007 р., від спільного життя дітей не мають, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з 06 лютого 2007 р., вже значний час , понад трьох років, проживають окремо, вони втратили почуття любові й взаєморозуміння, сім’я розпалася остаточно.

    На думку суду, подальше спільне проживання подружжя й збереження шлюбу неможливо, у зв'язку з чим шлюб між ними має бути розірвано.

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Розмір понесених позивачкою судових витрат, а саме: сплата судового збору в розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., підтверджується  наявними у справі документами – квитанціями (а.с.1,2).

Таким чином, понесені позивачкою судові витрати в розмірі  38,50 грн. повинні бути стягнути з відповідача.

        На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.  10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Шлюб, зареєстрований 03 лютого 2007 року у відділі РАЦС Керченського міського управління юстиції АРК , актовий запис № 59, між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу Савицька) ОСОБА_4, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3  держмито  на користь держави   в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати держмита  звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у справі в розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя      (підпис)          Кузьміна О.М.

З оригіналом згідно: суддя -