Справа № 603/377/17

Провадження №2/603/1/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       "21" січня 2020 р. м. Монастириська

       Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

       головуючого судді                                         Іванчука В. М.

       при секретарі : Швець Н.С.

       розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Задарівської сільської ради Монастириського району про визнання права власності в порядку спадкування

за участі позивача (за первісним позовом):                 ОСОБА_1

представника позивача (за первісним позовом):         ОСОБА_3

відповідача (за первісним позовом):                         ОСОБА_2

представника відповідача (за первісним позовом):         ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Задарівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Задарівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати із Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори (вул.Г.Мазепи, 28, м.Івано-Франківськ, 76000) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувати із Монастириської державної нотаріальної контори (вул.Шевченка, 12, м.Монастириська Тернопільської області) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході розгляду справи необхідно встановити, чи не подано заяви про прийняття спадщини іншими спадкоємцями.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача (за первісним позовом) ОСОБА_3 клопотання підтримав частково, в частині витребування інформації із Монастириської державної нотаріальної контори.

Позивач (за первісним позовом) ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 підтримав.

Відповідач (за первісним позовом) ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечили стосовно задоволення клопотання представника позивача (за первісним позовом) ОСОБА_3 в частині витребування інформації із Монастириської державної нотаріальної контори. Стосовно витребування із Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори інформацї про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - заперечили, оскільки відповідач (за первісним позовом) ОСОБА_2 має намір самостійно надати суду вказану інформацію.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи фактичні обставини справи та предмет спору, суд прийшов до висновку, що для правильного вирішення спору та прийняття законного, об`єктивного і обгрунтованого рішення у даній справі, виникла необхідність у витребуванні із Монастириської державної нотаріальної контори (вул.Шевченка, 12, м.Монастириська Тернопільської області) інформації про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому, беручи до уваги пояснення відповідача (за первісним позовом)  ОСОБА_2  та її представника, клопотання представника позивача слід задовольнити частково.

Також, від позивача (за зустрічним позовом ОСОБА_7 разом із заявою про збільшення позовних вимог, надійшла заява про витребування доказів, у якій позивач (за зустрічним позовом) просить витребувати із Монастириської державної нотаріальної контори оригінал Книги обліку і реєстрації спадкових справ, для встановлення дійсних обставин дати та часу подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи предмет спору та обставини справи, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які стосовно задоволення клопотання позивача (за первісним позовом ОСОБА_7 не заперечили, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

       На підставі наведеного, керуючись ст.3, 84, 197, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

       Клопотання представника позивача (за первісним позовом) ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати із Монастириської державної нотаріальної контори (вул.Шевченка, 12, м.Монастириська Тернопільської області) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У разі, якщо спадкова справа заведена, надіслати на адресу суду належним чином завірену її копію.

       Клопотання позивача (за зустрічним позовом)  ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати із Монастириської державної нотаріальної контори (вул.Шевченка, 12, м.Монастириська Тернопільської області) оригінал Книги обліку і реєстрації спадкових справ.

Інформація яка витребовується має бути подана до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

       Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Іванчук