Копія. Справа № 2-366/10

                                                                                                                                  2010 рік

Рішення

іменем України

    30 березня 2010 року                                         м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючого: судді Лященка О.В.

       при секретарі: Шафатинській О.В.

       з участю позивача: ОСОБА_1

       відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

встановив:

     ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить шлюб між ними розірвати.

        В обгрунтування  своїх  позовних  вимог  позивач зазначила,  що між ними 24 вересня 2005 року Кортеліською сільською радою Ратнівського району, Волинської області було зареєстровано  шлюб,  про що зроблено актовий запис  № 06. Від цього  шлюбу  сторони дітей не мають.

       Спільне життя  з  відповідачкою  не  склалося, оскільки вони різні за характером люди, мають різні погляди на сімейне життя. Крім цього, відповідачка порушила подружню вірність. На підставі цього у них неодноразово виникали різного роду докори, образи та сварки, які істотно впливають на психологічний стан позивача, через що шлюб розпався, разом як подружжя сторони не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу не можливе, просить його розірвати.

       Позивач ОСОБА_1 під час попереднього розгляду справи позов підтримав, просить його задовільнити з підстав, викладених у позовній заяві.

       Відповідач ОСОБА_2 під час попереднього судового засідання позов визнала, не заперечує проти його задоволення, просить шлюб розірвати та не надавати терміну для примирення подружжя.

        Заслухавши пояснення сторін, роз»яснивши їм наслідки визнання позову, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

   Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову  ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

   Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

    Враховуючи    викладене,  на підставі   ст. ст. 104, 112 Сімейного   Кодексу  України,  керуючись ст.ст.  10,  60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

      Позов задовільнити.

      Шлюб між ОСОБА_1 та Арсенюк (дошлюбне прізвище – Коханюк) ОСОБА_3, зареєстрований 24 вересня 2005 року Кортеліською сільською радою Ратнівського району, Волинської області, актовий запис  № 06 – розірвати.

     При реєстрації розірвання  шлюбу  стягнути  з ОСОБА_1 в користь держави  державне мито в  розмірі 17  грн., ОСОБА_2  від сплати мита звільнити.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                              /-/                   ( підпис)               ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                                                                  ОСОБА_4