ПОСТАНОВА

    31 березня 2010 року         Суддя     Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області в складі ОСОБА_1, розглянувши в м.Орджонікідзе клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.01.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

    Постановою Орджонікідзевського міського суду від 15 січня 2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України за відсутності події злочину.

      02 лютого 2010 року до Орджонікідзевського міського суду було подано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову від 15.01.2010 року.

    15 березня 2010 року ухвалою Апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_4 повернута до Орджонікідзевського міського суду для виконання вимог ст. 353 КПК України.

      ОСОБА_2 будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду питання про поновлення строків апеляційного оскарження, на виклик суду не з’явилася.

    Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського міського суду від 15 січня 2010 року не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Відповідно до матеріалів справи, як вказує сама ОСОБА_4, постанову вона отримала 23 січня 2010 року, а до суду звернулась лише 02 лютого 2010 року, тобто із спливом строку оскарження постанови в апеляційному порядку, передбаченому ч.5 ст.251 КПК України.

Поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду від 15.01.2010 року суду не надано.

    Суд вважає, що підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.01.2010 року не має .  

    Керуючись ст.353 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.   Відмовити ОСОБА_2 у відновленні строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2010 року.

2.   Апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.

3.   Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб.

Суддя                                                                    (підпис)                                      Чаплицький В.В.

Копія вірно:

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                               ОСОБА_1