НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1-262/10

Категория 55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2010 года                                   город ОСОБА_1

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

    председательствующего:     - судьи Галькевич Е.Д.

    при секретаре:         - ОСОБА_2,

    с участием прокурора:     - ОСОБА_3,

    защитника:             - адвоката ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего частным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 в конце февраля 2009 года в дневное время суток, действуя умышленно, приобрел с целью сбыта у неустановленного досудебным следствием лица для дальнейшей реализации особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – опий, расфасованный в десять свертков из фольги, массой соответственно 0,69 г; 0,81 г; 0,97; 0,96 г; 0.96 г; 0,86 г; 0,70 г; 0,77 г; 0,96 г; 0,87 г., что в пересчете на сухое вещество соответственно составляет 0,64 г; 0,75 г; 0,9 г; 0,89 г; 0,89 г; 0,8 г; 0,65 г; 0,71 г; 0,89 г; 0,81 г, а всего общей массой 7,93 г, а также особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - маковую солому массой 275,62 г., что в пересчете на сухое вещество составляет 253,57 г. Данное наркотическое вещество ОСОБА_5 перенес к стадиону «Севморзавод», расположенному по ул. Брестской в г. Севастополе, где хранил вплоть до 15 мая 2009 года в 15.50 часов – момента его обнаружения и изъятия работниками милиции в ходе его личного досмотра.

Он же, приобретя в конце февраля 2009 года в дневное время суток с целью сбыта особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий, расфасованный в пятнадцать свертков из фольги, массой соответственно - 0,98 г; 0,96 г; 0,89 г; 0,97 г; 0,91 г; 0,93 г; 0,74 г; 0,78 г; 0,96 г; 0,89 г; 0,96 г; 0,94 г; 0,88 г; 0,92 г; 0,94 г, что в пересчете на сухое вещество соответственно составляет 0,91 г; 0,89 г; 0,82 г; 0,9 г; 0,84 г; 0,86 г; 0,68 г; 0,72 г: 0,88 г; 0,86 г; 0,89 г; 0,87 г; 0,81 г; 0,85 г; 0,87 г, а всего общей массой 12,65 г, действуя умышленно, повторно, хранил вышеуказанное вещество в бардачке автомобиля НОМЕР_1, после чего перевез данное особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - опий к дому №40 по ул. Брестской в г. Севастополе, где оно было обнаружено и изъято работниками милиции 15 мая 2009 года в 19.00 часов в ходе  осмотра вышеуказанного автомобиля «Мазда 626».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. По существу обвинения и заданных вопросов подсудимый пояснил следующее.

В настоящий момент он подрабатывает капитаном маломерного судна «Ял - Сев0б71К», которое пришвартовано в Балаклавской бухте, управляя им по доверенности. В связи с тем, что он проживал в Балаклавском районе и там работал, он был знаком с мужчиной по кличке «Макас», который был наркоманом и занимался продажей наркотиков. Сам он наркотики не употреблял.

В один из моментов, когда у него настало тяжелое материальное положение, он решил поговорить с «Макасом» по поводу возможного приобретения у него наркотика с целью дальнейшей продажи. В конце февраля 2009 года он приобрел у этого человека около 25 чеков и несколько стаканов маковой соломы. Более с этим человеком он не виделся, так как в конце февраля или в начале марта 2009 года тот умер. После приобретения данной партии наркотика он долго не мог найти покупателя на них. В апреле 2009 года он познакомился с ОСОБА_7, который оказался наркоманом. В ходе общения с ним он узнал, что тот может помочь ему в продаже наркотиков.

15 мая 2009 года в послеобеденное время ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7 и сказал, что он готов встретиться с ним. Он собрался на встречу с ним, взяв 10 «чеков» и пакет с десятью стаканами маковой соломы, планируя продать наркотик. Встреча с ним должна была состояться возле стадиона «Севморзавод». Придя к месту встречи, он стал ожидать ОСОБА_7 Однако, в тот день ОСОБА_7 он так и не дождался, так как вскоре был задержан сотрудниками милиции, которые провели его личный досмотр и обнаружили в кармане его джинсовой куртки 10 «чеков», а также пакет с маковой соломой.

После этого он сообщил работникам милиции, что в его машине также имеются наркотические средства, после чего работники милиции провели осмотр его автомобиля НОМЕР_2,   который находился рядом с домом 40 по ул. Будищева в г. Севастополе. В ходе осмотра автомашины сотрудниками милиции в бардачке автомобиля были обнаружены и   изъяты еще 15 «чеков» с опием, которые принадлежали ему, и которые он собирался впоследствии продать ОСОБА_7

Пояснил, что осознает противоправность своих действий, мотивирует их тяжелым материальным положением, раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объеме и им не оспариваются, в связи с чем они, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, а также с показаниями подсудимого ОСОБА_5, объективно доказывающими его вину в совершении вышеописанных преступлений, в связи с чем приходит к выводу о возможности положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.

Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта особо опасных наркотических средств, совершенные повторно.

Согласно с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5, судом признаются: признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, ранее не судимого, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, характеризующегося по месту жительства участковыми инспекторами по Балаклавскому и Нахимовскому районах – положительно, по месту жительства соседями – положительно, по месту работы – положительно, не состоящего на спецучетах у врачей нарколога и психиатра,  наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие таковых, отягчающих его, с учетом чего считает возможным назначить ему наказание в минимальных пределах санкции вмененного ему в вину преступления в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, чистосердечно раскаявшегося в совершенном преступлении и признавшего вину в полном объеме, способствовавшего раскрытию преступления, нахождения на его иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_7, то, что он имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется только с положительной стороны, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поэтому принимает решение о его освобождении от наказания с испытательным сроком на основании ст.75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных в ст.76 УК Украины.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к нему положений ст.69 УК Украины суд не усматривает.

В ходе рассмотрения дела по существу подсудимым были погашены судебные издержки за проведенные по делу химические экспертизы на общую сумму – 2.071,18 грн в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен по правилам ст.81 УПК Украины, согласно которой изъятые с места происшествия наркотические вещества, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе, – подлежат уничтожению, автомобиль НОМЕР_3, переданный на ответственное хранение ОСОБА_8, подлежит возвращению законному собственнику.

Арест на имущество подсудимого не накладывался, гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества в силу ст.77 УК Украины.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, если он в течение определенного судом испытательного срока – 3 (три) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В случае реального отбывания наказания зачесть в него срок нахождения ОСОБА_5 под стражей – с 16 мая 2009 год по 19 мая 2009 года.  

Вещественные доказательства по делу – изъятые с места происшествия наркотические вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе, – уничтожить, автомобиль НОМЕР_3, переданный на ответственное хранение ОСОБА_8, - вернуть законному собственнику.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города ОСОБА_1.

Судья:                                     /подпись/

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города ОСОБА_1 Галькевич