Судове рішення #8427778

№1-183/2010                                                                        

   П Р И Г О В О Р

   И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы  

        26 марта 2010 года                                                 г.Доброполье

        Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе

        председательствующего судьи                            Диденко С.А.

                        при секретаре                                                         Сухина О.Ю.

                        с участием прокурора                                      Хандурина В.Н.

           рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Доброполье уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки  Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

            в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч. 1  УК Украины,

                    У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимая ОСОБА_1 совершила незаконное занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальное запрещение, установленное законом, при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2010 года, точная дата и время следствием не установлено, ОСОБА_1, в нарушение  требования Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота  этилового, коньячного и плодового спирта, алкогольных напитков и табачных изделий», не являясь субъектом предпринимательской деятельности, и не имея специального разрешения, преследуя умысел  на незаконную деятельность по изготовлению  и реализации крепких спиртных напитков домашней выработки для получения противоправной прибыли, из подручных материалов  по месту своего жительства  ІНФОРМАЦІЯ_5,  изготовила установку для паровой перегонки спирта этилового и примерно с начало апреля 2010 года по 28 января 2010 года ОСОБА_1 по месту своего жительства изготовляла сахаросодержащую дрожжевую смесь, из которой изготовляла крепкие спиртные напитки домашней выработки, которые продавала  жителям города по цене 12 грн. за 0,5 литра.

    28 января 2010 года примерно в 12.00 часов по месту жительства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 работники милиции обнаружили и изъяли 2 бидона  емкостью по 40 литров с самогонной закваской  и самогонный аппарат. А также 3,22 литра самогона.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 18 от 25 февраля 2010 года обнаруженные и изъятые у ОСОБА_1 жидкости являются спиртным напитком домашней выработки -  самогонной закваской с объемной долей этилового спирта - 9,9 % и 9,5 %, а также крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном с объемной долей спирта этилового 36,2%.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью и дала признательные показания.

Поскольку подсудимая в судебном заседании не оспаривала указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

 Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия и изъятия самогонного аппарата, закваски и самогона от 28 января 2010 г. (л.д. 5,9-11,14-18);

-  заключением судебно-химической экспертизы № 18 от 25 февраля 2010 г., согласно которого следует, что жидкости изъятые по месту жительства ОСОБА_1 являются крепким спиртным напитком домашней выработки с объемной долей этилового спирта 36,2 %, и самогонной закваской с объемной долей этилового спирта – 9,9 % и 9,5 % (л.д. 38-39);

- заключением Добропольской ОГНИ  № 3855/10/29 от 2 марта 2010 года  (л.д.80).

             Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой ОСОБА_1  следует квалифицировать по  ст. 203 ч.1 УК Украины, как незаконное занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальное запрещение, установленное законом.

     Избирая вид и меру уголовного наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, не работающей, положительно  характеризуемой по месту жительства,  ранее  не судимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит дачу правдивых показаний, как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства,   чистосердечное раскаяние.

 Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

 С учетом выше изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого  возможно без изоляции от общества и к ней необходимо применить наказание по ст. 203 ч. 1 УК Украины  в виде штрафа.

 В соответствии с Постановлением КМУ № 988 от 20 июня 2000 года, с ОСОБА_1 С.И. следует взыскать  в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области  за проведение судебно-химической экспертизы 219,20грн. (л.д.40).

             Гражданский иск не заявлен.

 Вещественное доказательство – самогонный аппарат, закваску в 2 бидонах и 3,22 литра самогона, хранящееся в Добропольском ГРО УМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по   ст. 203 ч. 1 УК Украины  в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (р/с 35220001000450, МФО 834016, банк УГК в Донецкой области)  за проведение судебно-химической экспертизы 219 (двести девятнадцать) гривен 20 копейки.

Вещественные доказательства – самогонный аппарат, самогонная закваска в 2 бидонах, и 3,22 литра самогона, хранящиеся  в Добропольском ГО УМВД Украины в Донецкой области -  уничтожить.

Приговор может  быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд  в течение 15 суток с момента    его оглашения.

             Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

              Председательствующий судья                                               С.А.Диденко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація