№2-502/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 березня 2010 року                          Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого                                             Гнєзділова В.Є.

при секретарі                                            Полухіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1,ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у відкрите судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.  

ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського УЕГГ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 є наймачем кв.№37 буд.№84 «Б»  по пр.Металургів в м.Дніпродзержинську. На порушення вимог п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року N45, п.17 Постанови КМУ №2246 від 9 грудня 1999 року „Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню” відповідач не вносить плату за газ по затвердженим тарифам, згідно нарахувань. Заборгованість з січня 1996 року по червень 2009 року складає 1312 грн. 09 коп., в тому числі в межах строку позовної давності складає 727 грн. 35 коп. Просить стягнути вказану суму –  1312 грн. 09  коп. на користь Дніпродзержинського УЕГГ.

Представник позивача  у судове засідання не з’явився, до суду подав заяву з клопотанням про проведення судового засідання за відсутності представника позивача, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України.      

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений згідно вимог ст.76 ЦПК України. З увагою на те, що відповідач по справі про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

У відкритому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

ОСОБА_1 є наймачем кв.№37 буд.№84 «Б» по пр.Металургів. На порушення вимог п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року N45, п.17 Постанови КМУ №2246 від 9 грудня 1999 року „Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню” відповідач не вносить платню за газ по затвердженим тарифам, згідно нарахувань. Заборгованість з січня 1996 року по червень 2009 року складає 1312 грн. 09 коп., в тому числі в межах строку позовної давності складає 727грн. 35 коп.  Пояснити причину пропуску строку позовної давності для звернення до суду, позивач не зміг. У зв'язку з цим, суд вважає, відсутні підстави для відновлення строку позовної давності в частині стягнення платежів за межами цих строків, у цій частині в позові необхідно відмовити за пропуском строку позовної давності. В межах позовної давності заборгованість складає 727 грн. 35 коп.

Вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню  з наступних підстав.

 Згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями ...

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату  й плату за комунальні послуги.

Згідно ч.3 ст.815 ЦК України наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги.          

Згідно п.7, 11 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року N 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМ України від 9 грудня 1999 року N2246. споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Згідно ст.257 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якого порушено, встановлюється три роки.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно зі ст.57 ЦПК України  докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача з  таких мотивів .

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач не сплачує за газ по затвердженим тарифам, згідно нарахувань. Стягненню підлягає сума заборгованості в межах строку позовної давності в розмірі 727 грн. 35 коп.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

•   довідкою ТОВ „Інфо-ком” /а.с.3/, згідно якого підтверджується, що відповідач є квартиронаймачем;

•   розрахунком суми заборгованості за використаний природний газ /а.с.4/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості у межах позовної давності;

•   розрахунками за газ /а.с.5-9/, згідно яких підтверджується сума заборгованості відповідача;

•   наказом про створення ВАТ “Дніпропетровськгаз” \а.с.10\, згідно якого підтверджується створення ВАТ “Дніпропетровськгаз”;

•   положенням про Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства \а.с.11-12\, згідно якого підтверджується, що Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» має повноваження постачати природний газ та стягувати плату за нього згідно тарифам;

•   Постановою КМ України “Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання” від 9.12.1999р. за №2246 (витяг) \а.с.13-14\ згідно якої підтверджуються права та обов’язки газопостачальних організацій та споживачів;

На підставі ст.68 ЖК України, ст.257, ч.3 ст.815 ЦК України, п.7, 11 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, керуючись ст.8, 10, 57, 59, 60, 158 ч.2, 169 ч.4, 224 ч.1, 213-215 ЦПК України, суд,-

    ВИРІШИВ :    

Позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ – задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства 727 гривень 35 коп.  у рахунок погашення боргу за спожитий природний газ.

В іншій частині позову Дніпродзержинському управлінню по експлуатації газового господарства відмовити за пропуском строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства витрати на інформаційне–технічне забезпечення розгляду справи в сумі   30 грн.

Стягнути  з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі   51 грн.  

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                         В.Є. Гнєзділов