Справа № 2-3330
2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Можелянського В.А.,
при секретарі Мамутовой К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Південна" про стягнення суми грошового вкладу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до кредитної спілки "Південна" про стягненян суми грошового вкладу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 21 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою "Південна" укладений договір вкладу № 2021 на суму 15000 грн. під 27 % річних. 21 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою "Південна" переоформлений договір вкладу № 2021/1 на суму 15000 грн. під 27 % річних. Позивачем на виконання вказаного договору на рахунок кредитної спілки "Південна" були внесені грошові кошти: 21 грудня 2007 року за квитанцією № 12539 - 13000 грн., 01 липня 2008 року за квитанцією № 8502 - 2000 грн. Свої зобов’язання відповідач не виконав. Станом на 16 лютого 2009 року сума вкладу становить 15337 грн. 50 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Крім цього, позивач просив стягнути на його користь з відповідача судовий збір у сумі 153 грн. 37 коп. та витрати на на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача на його користь суму вкладу у розмірі 15337 грн. 50 коп., судові витрати у сумі 183 грн. 37 коп. та розглянути справу за відсутністю представника відповідача, ухваливши заочне рішення.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини відсутності суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши позиваач, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що 21 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою "Південна" укладений договір вкладу № 2021 на суму 15000 грн. під 27 % річних.
21 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою "Південна" переоформлений договір вкладу № 2021/1 на суму 15000 грн. під 27 % річних.
ОСОБА_1 на виконання договорів на рахунок кредитної спілки "Південна" були внесені грошові кошти: 21 грудня 2007 року за квитанцією № 12539 - 13000 грн., 01 липня 2008 року за квитанцією № 8502 - 2000 грн.
Згідно членської книжки № 2021 на ім’я ОСОБА_1, станом 16 лютого 2009 року сума вкладу становить 15337 грн. 50 коп.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків є договори.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України по договору вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину за першою вимогою вкладника.
Ч. 7 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки" передбачає, що повернення вкладів провадиться не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Відповідно до п. 4.7 договорів термінового накопичувального вкладу, по закінченню строку дії договору, вклад видається готівкою через касу кредитної спілки.
Кредитна спілка "Південна" не виконала умов договору вкладу, а тому з неї повинно бути стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 55650 грн. 76 коп.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповівдача на користь позивача судовий збір у сумі 153 грн. 37 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та в дохід держави 90 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 11, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки "Південна" на користь ОСОБА_1 15337 грн., судовий збір у сумі 153 грн. 37 коп. та 30 грн. у рахунок інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 15520 грн. 37 коп.
Стягнути з кредитної спілки "Південна" в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 90 грн.
Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.
Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районним суд м. Сімферополя шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рiшення апеляцiйної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рiшення заяви про апеляцiйне оскарження i поданням пiсля цього протягом двадцяти днiв апеляцiйної скарги.
У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.
Суддя: