№  1-68/2010

                                                 П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  И  Н  Ы

10  марта  2010 года                                                                         г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе  председательствующего единолично судьи          Диденко С.А.

при секретаре                                                                              Сухина О.Ю.

с участием  прокурора                                                                Турбаба В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу в ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего   помощником начальника участка ПР-1 ОП «Шахта Алмазная» ГП «Добропольеуголь», ранее не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ст.272 ч.1 УК Украины ,

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка  - дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8,  ІНФОРМАЦІЯ_9, работающий горным мастером участка ПР-1 ОП «шахта Алмазная» ГП «Добропольуголь», ранее не судимого, проживающего по адресу в ІНФОРМАЦІЯ_10,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка-инвалида, ІНФОРМАЦІЯ_12, работающий горным мастером участка ПР-1 ОП «Шахта Алмазная» ГП «Добропольеуголь», ранее не судимого, проживающего по адресу в ІНФОРМАЦІЯ_13,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3,  ОСОБА_5 своими действиями нарушили правила безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве, что создало угрозу гибели людей и наступления других тяжких последствий, при следующих обстоятельствах:

16 января 2008 года  приказом директора ОП «Шахта Алмазная» ГП «Добропольеуголь»  ОСОБА_1 назначен на должность помощника начальника участка ПР-1.

15 июня 2007 года  приказом директора ОП «Шахта Алмазная» ГП «Добропольеуголь» ОСОБА_3 назначен на должность горного мастера  участка ПР-1.

11 июня 2005 года  приказом директора ОП «Шахта Алмазная» ГП «Добропольеуголь» ОСОБА_5  назначен на должность горного мастера  участка ПР-1.

При назначении на должность и в процессе выполнения своих функциональных обязанностей, ОСОБА_1 был ознакомлен  с нормативно-правовыми актами по ОТ, в том числе с Законом Украины «Об охране труда», в соответствии с требованиями которого «…работник  обязан заботиться о личной безопасности и здоровье, а также о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения  любой работы или во время пребывания на территории предприятия; знать и выполнять требования  нормативно-правовых актов по охране труда, правила обращения с машинами, механизмами, оборудованием и другими средствами производства, пользоваться  средствами коллективной и индивидуальной защиты» (ст. 14);

- с Горным Законом Украины, в соответствии с которым «… работники горного предприятия обязаны знать и выполнять требования горного  законодательства  и технической документации, плана  ликвидации аварий в пределах  выполняемых работ, правил поведения в опасных условиях, правил эксплуатации  машин, механизмов и других средств производства; не подвергать  опасности своими действиями  или бездеятельностью жизнь и здоровье людей; вести постоянный контроль за состоянием атмосферного воздуха на горных предприятиях» (ст. 41); «…Правонарушениями в сфере проведения горных  работ являются: невыполнение правил безопасности и правил технической эксплуатации, единых правил безопасности при взрывных работах и других нормативно-правовых актов, которые регулируют безопасность проведения горных работ, принятых в установленном законодательством порядке; проведение горных работ на  горных предприятиях без выполнения противоаварийных мероприятий… » (ст. 49);

- с  «Правилами безопасности  в угольных шахтах», в соответствии с  требованиями которых «…возведение постоянной крепи, а также уборка угля и породы после взрывных работ в подготовительных выработках производятся под защитой временной крепи. В слабых и неустойчивых породах (сыпучих, мягких, плывунах, склонных к обрушению) выработки проводятся с применением передовой крепи, щитов или другими  специальными способами. Рабочие, производящие оборку кровли, должны находиться под закрепленным участком выработки…» (п.2.2.6);

- с «Системой управления охраной труда в угольной промышленности Украины», согласно которой:

- начальник (заместитель, помощник начальника) выемочного участка, участка подготовительных работ и участка по ремонту горных выработок обеспечивает: …выполнение всеми работниками участка работ технологического цикла по добыче угля, прохождению  и ремонту (перекреплению) горных выработок с соблюдением нормативно-правовых актов, привил и норм безопасности и охраны труда; исправное состояние содержание и эксплуатацию горных выработок, объектов, рельсовых путей, конвейерных  линий, водосточных канавок, вагонеток, участкового горно-шахтного  и электротехнического оборудования, систем и приборов контроля противоаварийной, коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с ПТЭ, ПБ и ЕПБ при взрывных работах;  выполнение мер по улучшению общего состояния условий и охраны труда, проветривании забоев, предупреждению завалов, обрушений и затоплений, загазирований и запыленности выработок, загодинамических явлений, эндогенных и экзогенных пожаров, проявлений опасных и вредных факторов подземной среды; … функционирование нарядной системы в соответствии с отраслевым положением о нарядной системе; достоверную информацию от заместителей и помощников начальника (механика) участка, сменных руководителей работ (горных мастеров) о состоянии охраны труда на участке, машин и механизмов, аппаратуры и приборов контроля параметров безопасности в начале и конце смены, а горному диспетчеру от них – в течение смены (в начале, середине и конце смены)  приемку и сдачу смены рабочими и специалистами; выполнение работ только в соответствии с выданными  письменными  нарядами (заданиями); … выполнение всех работ в соответствии с технической документацией (паспортами, технологическими  схемами, инструкциями, руководствами и др.); …крепежными и другими материалами,  оборудованием, средствами доставки и инструментом в соответствии с нормативно-техническими документами; …безусловное выполнение разработанных (утвержденных) мер по охране труда. …Контролирует условия и охрану труда, ведение работ на участке в соответствии с технической документацией, правилами и нормами безопасности  при посещении горных выработок согласно нормативу. Приостанавливает работы, ведущиеся с нарушением правил и норм  безопасности, проектов, паспортов, схем. ОСОБА_4 указания на устранение нарушений ПБ, проверяет факт их устранения и разрешает ведение работ после устранения нарушений, выявленных лично, или с разрешения лица, приостановившего работы…; Несет ответственность в СУОТ за: аварии 1-й и 2-й категорий и смертельные случаи на участке; отсутствие утвержденной документации (технологии) на все виды работ в соответствии с правилами безопасности; несвоевременное ознакомление (обучение) работников с технической документацией; … допуск к работе лиц в нетрезвом состоянии или состоянии наркотического опьянения» (п.11.15);

- горный мастер является единоличным сменным  руководителем и основным организатором безопасности работ на участке. Обеспечивает: …безаварийную и безопасную работу на всех технологических линиях (процессах) в смене  на участке согласно наряду (сменному заданию); надлежащее содержание  и эксплуатацию в соответствии  с нормативно-технической документацией горных выработок, забоев, машин, механизмов, оборудования, аппаратуры; … высокую производственную дисциплину, квалификацию, обученность и ответственность рабочих смены; первоочередное (перед другими работами) устранение нарушений техники безопасности,  опасных и вредных явлений; выполнение плановых (по наряду) и оперативных мер и работ по улучшению условий и охраны труда на рабочих местах; устранение   обнаруженных и переданных по смене  опасностей и вредностей, нарушений техники безопасности и производственной промсанитарии; …немедленный вывод людей из опасных мест с сообщением об этом горному диспетчеру; …в течение смены: не менее одного раза (согласно ПБ) обследует каждое рабочее место с  обязательным контролем качества и безопасности выполняемых работ; руководит  выполнением сложных  и опасных работ в соответствии с ПБ, паспортом или специальными мерами по безопасности работ (переноска головок (станций) конвейеров,  переход комбайнов через геологические нарушения, разборка завалов, взрывные работы, управление кровлей и др.); принимает меры по устранению  нарушений проектов, паспортов, правил и норм  безопасности, обозначенных в наряд-путевках, и обнаруженных в течение  смены, с отметкой в наряд-путевке о выполнении; прекращает работы в опасных местах  (зонах) с выводом людей в безопасное место и сообщением об этом горному диспетчеру;  принимает меры  по устранению опасностей с соблюдением мер безопасности  согласно ПБ (инструкция к ПБ) или в соответствии с утвержденными главным инженером специальными мерами по безопасности работ; … контролирует  соблюдение бригадирами, звеньевыми и рабочими  пылегазового режима, всех технологических норм и требований; замеряет концентрацию  метана  с периодичностью  и в местах, установленных Правилами безопасности; … инструктирует рабочих о безопасных приемах работ (операций) и  правильном их выполнении...; Несет ответственность в СУОТ за: необеспечение безопасности труда на участке в смене; допуск в шахту и к работе лиц без самоспасателей, в нетрезвом состоянии или состоянии наркотического опьянения; аварии и несчастные случаи, допущенные в результате нарушений Правил безопасности…(п.п.11.19);

-с «Дополнением к паспорту проведения и  крепления 6-го южного конвейерного штрека ЮПУ пласта ?3 гор.550 метров)», утвержденным 09.10.2008 года главным инженером шахты, согласно которого  «Крепление 6-го южного конвейерного штрека ЮПУ пласта ?3 гор.550 метров производится в следующей последовательности: после выемки массива на величину, равную шагу 1 метр, у забоя устанавливается три опоры временной крепи, под прикрытием которой осуществляется бурение и установка  анкерного ряда, состоящего из: 1) четырех анкеров  по кровле выработка ДА2, ДА1; 2) двух анкеров по кровле выработки ОА2 под углом 70° вперед; 3) по одному анкеру в бока выработки БА1, ДА3. Перед началом  операции по бурению шпуров для анкеров производится поднятие и поджатие к кровле  выработки панели сетов (в т.ч. и боковых) в сборе с подхватом. После  бурения шпуров  и установки анкеров, навешивается следующий ряд металлической сетки в сборе с подхватом. Новый ряд сетки временно закрепляется позади комбайна для обеспечения безопасной выемки им очередного массива породы. Вторая панель сетки используется для перекрытия кровли  в последующем цикле работ, а в текущем цикле  защищает проходчиков от возможного травмирования при вывалах породы из груди забоя. Навеска второго подхвата производится  посредством его прикрепления отрезками проволоки к первому ряду металлической затяжки. Подхват прикрепляется к панели в нескольких местах и подвешивается временно. По окончании работ по установке двух рядов анкеров (с шагом 1,0м) бурится шпур и устанавливается анкер ОА1 с углом 70° назад. В бока выработки металлическая сетка крепится к деревянным стяжкам при помощи мягкой проволоки». (п.2.2).

В нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов об охране труда помощник начальника УПР-1 ОСОБА_1,  горный мастер ОСОБА_3, работая 03.01.2009 года во П смену, являясь руководителями работ, не обезпечили безопасное выполнение наряда по проведению и креплению 6-го южного конвейерного штрека ЮПУ пласта ?3 гор.550 метров в соответствии с «Паспортом …», чем подверг опасности подчиненных ему рабочих участка.

Также в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов об охране труда горный  мастер ОСОБА_5, работая 03.01.2009 года  в  IV смену, являясь руководителем  работ, не обеспечил безопасное выполнение наряда по проведению и креплению 6-го южного конвейерного штрека ЮПУ пласта  ?3 гор. 550 метров в соответствии с «Паспортом …»,  чем подверг опасности подчиненных ему рабочих участка.

04.01.2009 года инспектором Добропольской ГГТИ ОСОБА_6  при проведении оперативной проверки на УПР-1 были выявлены нарушения «Паспорта проведения и крепления 6-го южного конвейерного штрека пл.?3 гор. 550 метров», которые выразились в том, 03.01.2009 года прохождение выработки во II    и  IV смену составило по 2 метра без  должного крепления забоя, а именно: по состоянию на 1 смену  04.01.2009 года на 6-ти метрах от забоя выработки не закреплена кровля согласно «Паспорта …»; на 3-х метрах  от забоя отсутствовала полностью анкерная крепь (по паспорту последний ряд анкерного крепления должен отставать от забоя на 0,6 м), на 3-х последующих метрах на 2-х анкерных рядах забурено  по 3 анкера вместо 7-ми, на одном ряду – 1 анкер вместо 7-ми. При этом временно крепление отсутствовало.

Несвоевременное крепление забоя (установление анкерного крепления привело к смещению пород кровли выработки, и уменьшению или полному отсутствию несущей способности анкеров, о чем указано в п. 2.9 Распоряжения № 9 от 04.01.2009 года (на ПК-28, 33, 36-39, 41+10м, 43+14м имеются внешние признаки опасных изменений состояния выработки  с анкерной крепью – опускание анкеров вместе с  небольшим количеством отслоившейся пород; прогиб породи подхватов между анкерами; раскрытие  трещин в кровле).

Указанные нарушения требований охраны труда, допущенные помощником начальника УПР-1 ОСОБА_1, горными мастерами  ОСОБА_3, ОСОБА_5 создали угрозу травмирования и гибели людей. И наступления  других тяжких последствий, и находятся в прямой причинной связи между нарушениями Правил Безопасности и наступлением возможных последствий.

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5   виновным в совершении преступления, при указанных обстоятельствах,  признал себя частично, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что работает в угольной промышленности на протяжении с 1975 года.  По  1 апреля 2009 года работал  горным мастером УПР-1.  3 января 2009 года в ночную смену ОСОБА_1 выдал наряд. Бурильный станок плохо работал. Он осмотрел забой, все было нормально. Прорубили 1 метр, выставили временную крепь, начали анкеровать, закрепили раму. Сообщил начальнику по телефону, что бурильный станок не работает.  Обследовали кровлю. Начальник сказал, чтобы прошли еще один метр. Станок работал с перебоями, анкерная крепь на шахте новшество. Угрозы травмирования не было.  Частично вину признаю, так как выполнял наряд.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, при указанных обстоятельствах, признал себя частично, раскаялся в содеянном.  Суду пояснил, что на шахте работает с 2001 года горным мастером. 3 января 2009 года работал помощником начальника УПР-1 шахта Алмазная. Зам.начальника участка выдал наряд  на проведение и крепление выработки, просил исполнить прорубить больше.  Горным мастером был ОСОБА_3 Обследовали выработку на опасность, все было в нормальном состоянии. Он принял решение  на выполнение наряда. Не качал уклон, позвонили начальнику. Он дал наряд на прохождение  двух метров, хотя он заведомо знал, что это нарушение техники безопасности. Кровля была нормальная, закрепили раму, затем сломался бурильный станок, проводили ремонтные работы самостоятельно.  Он выполнял наряд, т.е. указание руководства, личной инициативы не проявлял.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, при указанных обстоятельствах, признал себя частично, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что работает горным мастером с 2007 года.  3 января 2009 года он работал во П смену. Наряд выдавал  зам.начальника участка ОСОБА_7 На наряде также был  ОСОБА_1, который спустился с ними в шахту, контролировали  выполнение наряда.

  О проверке, проведенной инспектором Добропольской ГГТИ ОСОБА_6 в 1 смену 4 января 2009 года и ее результатах  ему стало известно только со слов начальства  участка.  Нарушения, выявленные  инспектором, выразились в том, что полностью или частично отсутствовало анкерное крепление на определенном участке выработки от забоя. Также отсутствовало  временно крепление. В нарушение  «Паспорта  проведения и крепления  6-го южного конвейерного штрека…»  они проходили 2 метра с нарушениями, хотя необходимо было  пройти 1 метр  с полным циклом закрепления.  Наряд выполнялся, который был дан начальством участка,  рядом с ним контролировал выполнение работы пом.начальника участка ОСОБА_1

Кроме частичного  признания вины подсудимыми, виновность их в инкриминируемом им преступлении доказана материалами уголовного дела,   проанализированных в своей совокупности, показаниями свидетелей.

Свидетель  ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что на 3 января 2009 года он работал начальником участка ПР-1. Наряд был выдан на крепление забоя. В процессе выполнения наряда вышел из строя  бурильный станок, который работал с перебоями. Стали анкеровать кровлю,  закрепляли крепь. Анкерное крепление – это новшество в работе. Не сделали полное анкерования крепи из-за выхода из строя бурильного станка.  4 января 2009 года инспектором  Добропольской ГГТИ ОСОБА_6  при проведении оперативной проверки на УПР-1 были выявлены нарушения «Паспорта проведения и крепления 6-го южного конвейерного штрека пл.?3 гор. 550 метров», которые выразились в том, что 03.01.2009 года прохождение выработки во II   и  IV смену составило по 2 метра без  должного крепления забоя. Акт не был обжалован, т.к. было нарушение паспорта проведения и крепления штрека. До устранения неисправности бурильного станка  необходимо было приостановить  все работы.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что  он работает с 2004 года горным мастером УПР-1 шахты Алмазная. 3 января 2009 года он работал во Ш  смену,  был выдан наряд зам.начальником участка ОСОБА_7 на проведение и крепление в штреке временной крепи. Смена сообщила о поломке бурильной установки, ее пытались отремонтировать.    Всю смену  занимались ремонтом бурильной установки.  Всего пробурили и установили 6 анкеров. 4 января 2009 года узнал о проведенной проверке на участке. Впоследствии все нарушения были  устранены.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что  он работает с 2004 года. На 3 января 2009 года работал  зам.начальником участка УПР-1. Наряд выдавал на  П смену.Наряд был выдан на прохождение   выработки 1 метра, установку 4 анкеров, установление 1 рамы.  Фактически звеном было пройдено 2 метра выработки комбайном, установлено 4 анкера и закреплена 1 рама.

В Ш смену он также выдавал наряд. С учетом положения  П смены, им был выдан наряд на крепление 1 рамы, прохождение  1 метра выработки и бурение и установку 3 анкеров. В шахту не спускался.  Согласно отчета  в книге нарядов, в Ш смену проходчики установили  6 анкеров, поэтому прохождение выработки не производили и раму не установили. 4 января 2009 года инспектором  Добропольской ГГТИ ОСОБА_6  при проведении оперативной проверки на УПР-1 были выявлены нарушения «Паспорта проведения и крепления 6-го южного конвейерного штрека пл.?3 гор. 550 метров», которые выразились в том, что 03.01.2009 года прохождение выработки во II   и  IV смену составило по 2 метра без  должного крепления забоя. С актом был не согласен, поскольку анкерная крепь отсутствовала  только на 2-х метрах от забоя, поскольку в Ш смену вышла из строя бурильная установка.  На 3 и 4  рамах  от забоя не хватало по 2 боковых  анкера и по 1 анкеру с наклоном назад. Рамы  были все установлены и расклинены с кровлей. Из-за выявленный нарушений  было остановлено прохождение выработки. 4 января 2009 года все нарушения были устранены.

Свидетель  ОСОБА_6  в судебном заседании пояснил, что  он работает главным государственным горнотехническим инспектором Западной ГРГТИ.

4 января 2009 года им при проведении оперативной проверки на УПР-1 шахты Алмазная, были выявлены нарушения «Паспорта проведения и крепления 6-го южного конвейерного штрека пл.?3 гор. 550 метров», которые выразились в том, что 03.01.2009 года прохождение выработки во II   и  IV смену составило по 2 метра без  должного крепления забоя.

Несвоевременно  крепление забоя (установление анкерного крепления) привело к смещению  несущей способности анкеров, о чем  указывало наличие  внешних признаков  опасных изменений  состояния выработки с анкерной крепью на ПК-28, 33, 36-39,41+10м, 43+14м – опускание анкеров вместе с небольшим количеством отслоившихся  пород; прогиб пород и подхватов между анкерами; раскрытие трещин в кровле.

Указанные нарушения могли  привести  к обрушению пород кровли выработки и травмированию рабочих, находящихся в забое, т.е. создали угрозу травмирования и гибели людей, и наступления других тяжких последствий.

 Материалами уголовного дела:

Заключением горнотехнической экспертизы Донецкого НИИСЭ № 4540/21 от 11.09.2009 года в данной производственной ситуации действия помощника начальника УПР-1 ОП «шахта Алмазная» ГП «Добропольеуголь»  ОСОБА_1 не соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 41,49 Горного Закона Украины, пункта  2.2.6 «Правил безопасности в угольной промышленности Украины», в части того, что он не обеспечил проведение и крепление выработки в соответствии с «Паспортом  проведения и крепления 6-го южного конвейерного штрека пл. ?3  гор.550 метров», и с технической точки зрения находятся в прямой причинно-следственной связи с возможным событием происшествия, т.е. представляли  угрозу гибели людей или наступления иных тяжких последствий;

Действия горных мастеров УПР-1 ОСОБА_3, ОСОБА_5 не соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 41,49 Горного Закона, пункта 2.2.6 «Правил безопасности в угольных шахтах»; пункта 11.19 «Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины», в части того, что они не обеспечили проведение и крепление выработки в соответствии с «Паспортом проведения и крепления 6-го южного конвейерного штрека пл. ?3  гор.550 метров», и с технической точки зрения находятся в прямой причинно-следственной связи с возможным событием происшествия, т.е. представляли  угрозу гибели людей или наступления иных тяжких последствий.

Несвоевременно крепление забоя (установление анкерного крепления) приводит к смещению  пород кровли выработки, уменьшению или полному отсутствию несущей способности анкеров, что могло привести к обрушению пород кровли в забое 6-го южного конвейерного штрека пл.?3 гор.550 метров, и травмированию работающих людей.(л.д. 119-127).

И другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:  представлением  от 20 января  2009 года № 7/1 Добропольской государственной горно-технической инспекцией (л.д. 2), распоряжением № 9 от 4 января  2009 года Добропольской ГТИ (л.д. 4-5), акт государственного комитета промышленной безопасности Добропольской  государственной горнотехнической инспекции № 3 от 4 января 2009 года (л.д.3), и др.

 Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5  в  инкриминируемом им преступлении,  и их действия следует квалифицировать по ст. 272 ч. 1 УК Украины,  как нарушение Правила безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве, что создало угрозу гибели людей и наступления других тяжких последствий.

В судебном заседании заявлено ходатайство трудового коллектива участка  ОП  «Шахта Алмазная» ГП «Добропольеуголь» о  передаче  ОСОБА_5, ОСОБА_1,  ОСОБА_3  о передаче  на поруки, ссылаясь на то, что за время работы зарекомендовали себя дисциплинированными, грамотными, трудолюбивыми работниками. Трудовой коллектив просит Добропольский горрайонный суд передать на поруки.

Суд, изучив обстоятельства совершения преступления, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании,  материалами уголовного дела, исследованными и проанализированными в судебном заседании, считает, что в удовлетворении ходатайства трудового коллектива необходимо отказать.

Избирая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, как ранее не судимых, положительно   характеризующегося  по месту работы (л.д.172-174), по месту жительства подсудимого ОСОБА_5 (л.д.216), ОСОБА_5 награжден тремя орденами 1-й, 2-й,3-й степени «Шахтерская слава» и орденом 3-й степени «Шахтерская доблесть».

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит дачу правдивых показаний как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства,   чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающим ответственность суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным  избрать в отношении подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3  меру наказания в виде штрафа без лишения   права  занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями.

Свой вывод суд обосновывает тем, что подсудимые положительно  характеризуется по месту работы, чистосердечно раскаялись в содеянном, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 имеют на иждивении несовершеннолетних детей, ОСОБА_5 награжден тремя орденами 1-й, 2-й,3-й степени «Шахтерская слава» и орденом 3-й степени «Шахтерская доблесть», положительно характеризующегося по месту жительства, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

   Вещественных доказательств по делу нет.

  Взыскать с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3  в пользу  ГП “Добропольеуголь”   затраты в сумме 920,00 грн. за проведение Донецким НИИ  судебных экспертиз экспертизы по факту  нарушения Правил безопасности на участке УПР-1 ОП «Шахты “Алмазная” ГП “Добропольеуголь”.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,суд,

                                          П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :

Признать виновными:

ОСОБА_1 по ст. 272 ч. 1 УК Украины и  подвергнуть наказанию в виде  штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен без лишения   права  занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями.

  ОСОБА_3 по ст. 272 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен без лишения   права  занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями.

ОСОБА_5 по ст. 272 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме  850 (восемьсот пятьдесят) гривен без лишения   права  занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями.

 Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 - подписку о невыезде, -  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении ходатайства  трудового коллектива участка УПР-1 ОП «Шахта Алмазная» ГП «Добропольеуголь» о  передаче  ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 о передаче на поруки, - отказать.

Взыскать в солидарном порядке с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5  в пользу  ГП “Добропольеуголь”  затраты в сумме 920,00 грн. за проведение Донецким НИИ  судебных экспертиз проверки по факту  нарушения Правил безопасности на участке УПР-1 ОП «Шахта Алмазная” ГП “Добропольеуголь”.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 1 5 суток: осужденным со дня вручения копии приговора, иными участниками процесса со времени  оглашения приговора.

    Составлен собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

    Председательствующий судья                                     С.А.Диденко