Справа № 3-690/2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року                                                                                     м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого настоятелем храму хрестителя, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 139 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_2 10.03.2010 року о 13.15 год. по вул.Тухачевського в м. Кривий Ріг, біля будинку №4 керуючи автомобілем марки «Шкода», державний номер НОМЕР_1, створив перешкоду для руху міському електротранспорту , а саме тролейбусу № 654, чим порушив п. 15.9 (ж) Правил дорожнього руху.

Правопорушник  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Провина правопорушника ОСОБА_2, крім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1), схемою до протоколу (а.с.2), фото таблицею до протоколу (а.с. 3).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують й обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю. Судом не встановлені обставини, які обтяжують та  пом’якшують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 268, 283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

    Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора,  що передбачено ст. 294 КУпАП.

          Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя