- Державний обвинувач (прокурор): Прокуратура Харківської області
- обвинувачений: Фесенко Іван Павлович
- обвинувачений: Кобзєв Валерій Миколайович
- потерпілий: Лобойко Павло Олександрович
- потерпілий: Семененко Іван Павлович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 627/546/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2015смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі :
головуючий – суддя Остапов М.О.
з участю :
секретаря Григоренко І.Б.
прокурора Латишева С.Ю.,
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ питання про виправлення описки у вироці Краснокутського суду Харківської області від 23.06.2015 року у відношенні обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
23.06.2015 року за результатами судового розгляду даного провадження судом було ухвалено вирок.
Судом виявлено описку в тексті вироку, а саме - в мотивувальній частині вироку(а.с.40) в абзаці 12 зазначено «Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів», в той час коли повинно бути «Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено».
Зазначена описка виникла при збої в роботі персонального комп`ютера під час формування тексту вироку в електронному вигляді та його роздрукуванні.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули, що згідно з ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор не заперечував проти виправлення описки.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки у вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироці Краснокутського районного суду Харківської області від 23.06.2015 року у відношенні обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
Вважати правильною наступну редакцію 12 абзацу (а.с. 40) мотивувальної частини вироку від 23.06.2015 року: «Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд.
Суддя М.О. Остапов
- Номер: 1-кп/627/105/2015
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 627/546/15-к
- Суд: Краснокутський районний суд Харківської області
- Суддя: Остапов М.О.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2015
- Дата етапу: 05.04.2016
- Номер: 11-кп/790/88/16
- Опис: за обвинуваченням Фесенка І. П., Кобзєва В. М. за ст. 185 ч. 3 КК України. ( 2 т. ) вих 3524
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 627/546/15-к
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Остапов М.О.
- Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2015
- Дата етапу: 05.04.2016