Справа № 761/39550/17

Провадження № 2/761/804/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Чугаєва І.В.

за участю:

представники позивача ОСОБА_1

представник відповідача -2 Гринюк В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника позивача про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом ПуАТ «Європейський Газовий Банк» до ОСОБА_2 , ТОВ «Ювеста Девелопмент», третя особа ПрАТ «Л-Джастіс» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 761/13017/16-ц за позовом АТ «Єврогазбанк» про визнання недійсним договору. Заява обґрунтована тим, що ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.10.2017р. рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2017р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05.07.2017р. скасовано, справу № 761/13017/16-ц направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. На думку представника позивача обставини і факти які будуть встановлені у цивільній справі № 761/13017/16-ц будуть мати істотне значення для об`єктивного розгляду даної цивільної справи, а тому суд має зупинити провадження по цивільній справі до розгляду справи № 761/13017/16-ц.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення заяви вважаючи її необґрунтованою .

Суд вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення представника представника позивача, представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві від 20.11.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав встановлених пунктами 1-3 частини першої ст.251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього кодексу.

Згідно з пунктами 1-3 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3)призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1-1 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1)перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службу; 2)захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3)перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядження.

Звертаючись до суду із заявою про зупинення провадженні у справі, представником позивача не зазначено жодної з підстав, які встановлені пунктами 1-3 частини першої ст.251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього кодексу, а тому заява є такою що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.210, 251, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом ПуАТ «Європейський Газовий Банк» до ОСОБА_2 , ТОВ «Ювеста Девелопмент», третя особа ПрАТ «Л-Джастіс» про звернення стягнення на предмет іпотеки,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя