ВИРОК                       Справа № 1-77\2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                                                                              Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області в складі: головуючого судді - Яценко В.В.

при секретарі - Білик Т.П.

з участю прокурора - Мамедова Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, гр.. України, освіта   середня, не одружена, працюєІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3, яка розташована в с Мгарь Лубенського району Полтавської області ,і являючись матеріально-відповідальною особою згідно договору про повну матеріальну індивідуальну відповідальність від 01.03.2006 року, незаконно привласнила та здійснила розтрату грошових коштів, цільового призначення для виплати заробітної плати членам виборчої комісії.

Так, ОСОБА_1 привласнила заробітну плату ,яка підлягала виплаті членам виборчої комісії, а саме ОСОБА_2, в сумі 194 грн. 10 коп., ОСОБА_3, в сумі 194 грн. 10 коп. ОСОБА_4, в сумі 194 грн. 10 коп., та ОСОБА_5 в сумі 194 грн. 10 коп., всього на загальну суму 776 грн. 40 коп.

Заподіяні збитки вищезазначеним громадянам відшкодувала повністю.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в скоєні злочину передбаченого ст. 19ІЧ.1 КК України визнала повністю, про обставини привласнення коштів, які знаходилися в її віданні та призначалися для виплати заробітної плати, дала покази як указано в описовій частині вироку.

Згідно ст.. 299 КПК України, судом не досліджувались докази вини підсудної стовно фактичних обставин справи.

Дії підсудної ОСОБА_1 за ст.. 191 ч.1 КК України, суд кваліфікує як привласнення чужого майна, яке було ввірене винуватому та перебувало в її віданні.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставиною , що пом'якшує покарання , суд визнає щире каяття у вчиненому, що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів, як на досудовому слідстві так і в ході судового слідства, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Суд також враховує особу підсудної ОСОБА_1, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем помешкання.

Суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання за вчинений злочин в межах санкції передбаченої ст.. 191 ч.1 КК України без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає за недоцільне застосовувати до ОСОБА_1 додаткову міру покарання, щодо позбавлення її права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.. 191 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 600 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити

попередню - підписку про невиїзд. 

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області в 15

добовий термін.