Дело №1-8 / 2010г

                                             П Р И Г О В О Р                                          

    И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

         12 февраля 2010 года                                                        Верхнеднепровский районный суд

                                                                                                     Днепропетровской области

в составе:

председательствующего – судьи Дегтярь Н.В.

при секретаре – Демяненко С.И.

с участием прокурора – Горб Л.С.

защитников- Миргород П.В., ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Верхнеднепровск уголовное дело по обвинению

                                                          ОСОБА_2, 11 ноября 1959г рождения,  

                                                          уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                         Днепропетровской области, гражданина Украины, образование

                                                          средне- специальное, холостого, не работающего,

                                                          проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                                          зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3  

                                                          Верхнеднепровского района Днепропетровской области, ранее

                                                          не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,

                                                          ОСОБА_3. 25 февраля 1977г рождения,    

                                                          уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины,

                                                          ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего,        

                                                          проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6  

                                                          Верхнеднепровского района Днепропетровской области,    

                                                          холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины.

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 27 марта 2008г около 20 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу г.Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области по ул.Толбухина, 39,  принадлежащем ОСОБА_4, в процессе распития спиртного с хозяином дома ОСОБА_4 и неустановленным следствием мужчиной, в результате внезапно возникших между ним и неустановленным следствием мужчиной в ходе состоявшейся ссоры, личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений,  выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес неустановленного следствием мужчины, умышленно нанес ему один удар кулаком руки в область лица, от которого тот упал на пол в кухне дома. После чего ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, стал умышленно наносить удары ногами, обутыми в кроссовки, по голове и туловищу мужчины, нанеся в общей сложности более восьми ударов. В это время в дом зашел ОСОБА_3, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев происходящее, желая проявить чувство ложного товарищества, также имея умысел, направленный на причинение неизвестному мужчине телесных повреждений, выражаясь в адрес неустановленного мужчины грубой нецензурной бранью, стал умышленно наносить ему удары ногами, обутыми в туфли, по туловищу и рукам, в общей сложности нанеся не менее двух ударов. Перестав избивать неизвестного мужчину и обнаружив, что последний находится в бессознательном состоянии, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продолжили распивать спиртное. Через некоторое время, осмотрев избитого ими неизвестного мужчину, который находился в бессознательном состоянии, ОСОБА_2 вылил ведро воды на последнего, отчего мужчина очнулся и ОСОБА_2 с ОСОБА_3 выволокли его за входную дверь и бросили на землю, отчего мужчина упал, а сами возвратились в дом и продолжили распитие спиртного. Смерть неустановленного следствием мужчины наступила в период с 20-00 часов 27 марта 2008 года до 12 часов 28 марта 2008года.

        Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №75-Е от 4 июня 2008г- смерть неустановленного следствием мужчины наступила от тупой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся кровоизлияними под мягкие мозговые оболочки и вещество головного мозга. Выявленные у него повреждения в виде  тупой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся кровоизлияними под мягкие мозговые оболочки и вещество головного мозга с синяками, ранами на голове и кровоизлияниями  в оболочки обеих глаз, относятся к тяжким телесным повреждениям. Выявленные повреждения в виде переломов 7 и 4 ребер справа по передней подпаховой линии с темно-красными кровоизлияниями в мягких тканях вокруг, имеют признаки по обычному своему течению, средней степени тяжести телесных повреждений, которые вызвали длительное расстройство здоровья более 21 суток. Выявленные повреждения в виде ссадин на право боковой поверхности шеи и кровоизлияния в мягкие ткани шеи с обеих боков от щитовидного хряща, относятся к легким телесным повреждениям. Все выявленные повреждения могли быть образованны незадолго до смерти, от действия тупого твердого предмета или предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно вследствии ударов кулаками, обутыми ногами.

         Согласно заключения эксперта №75-Е-Д от 30 января 2009г-воздействие тупого твердого предмета или предметов применялось в отношении потерпевшего не менее десяти раз, учитывая количество внешних повреждений и количество переломов ребер. Характер и локализация телесных повреждений, которые выявлены на трупе потерпевшего, а именно, размещение их в различных областях на голове и шее, и в области грудной клетки (переломы ребер справа) свидетельствуют о том, что они не характерны для получения их вследствие падения с высоты собственного роста, а более вероятно, что они образованы от действия тупого твердого предмета или предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно вследствии ударов кулаками или обутыми ногами.

        Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №75-Е-Д от 6 октября 2009 гда, смерть неустановленного следствием мужчины наступила не менее чем за одни сутки до момента исследования (время исследования 29 марта 2008 года 11 часов 30 минут). Учитывая колличество выявленных у потерпевшего внешних повреждений (область головы и шеи) и ничие двух переломов ребер, возможно сделать вывод, что действие тупого твердого предмета или предметов на тело потерпевшего было не менее 11 раз. Потерпевший мог совершать те либо другие целенаправленные действия и указанный отрезок времени мог исчисляться десятками минут.

         В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 вину свою не признал, от дачи показаний отказался.

         Подсудимый ОСОБА_3 вину свою не признал, от дачи показаний отказался. пояснив, что не наносил потерпевшему ударов вообще.

        Несмотря на то, что подсудимые виновными себя на признали,  суд считает, что их виновность в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установлена совокупностью доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, в ходе досудебного следствия, подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 10 апреля 2008г, вину свою признавал полностью, поясняя, что данные показания дает добровольно, без какого либо психического либо физического давления со стороны сотрудников милиции. 27.03.2008 года он около 06.45 часов, совместно с ОСОБА_5, жителем г. Верховцево, на электричке Пятихатки-Днепропетровск поехали в г.Днепродзержинск к месту бывшей работы на ГП 38 ОИТЧ «Стрела», где ОСОБА_5 был должен деньги. После посещения места работы ОСОБА_5 поехали на центральный рынок, где в одном из кафе выпили по 100 грамм водки. Далее приехали на железнодороджный вокзал и в 12.00 на электричке возвратились в г. Верховцево, где на рынке в «Шашлычной» ОСОБА_5, купил еще по 100 грамм водки, которую употребили. Посидев около 20-30 минут, ОСОБА_5 приобрел 0,5 литра водки марки «Биленька» и предложил пойти к нему домой. Не его предложение ОСОБА_2 согласился и они вдвоем пошли к ОСОБА_5 Но придя к нему домой, последний спрятал приобретенную водку. Посидев у него дома около 30 минут ОСОБА_2 пошел к себе домой на ул. Толбухина 39 г. Верховцево, где временно проживает на квартире у ОСОБА_4 Пришел домой около 15.30 часов. Около 18.00 часов ОСОБА_4 предложил достать и употребить спиртного. ОСОБА_2 пошел на ул. Белицкого г. Верховцево и у женщины по имени Лида приобрел за 18 гривен 1,5 литра самодельного спиртного «самогон». По соседству с указанной женщиной проживают его знакомые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и он решил зайти к ним в гости. Зайдя к ним увидел, что ОСОБА_6, ОСОБА_7 и еще один неизвестный мужчина, которому на вид было около 50-55 лет, на нем была одета куртка темно-синего цвета, как его зовут ОСОБА_2 никто не сказал и он у него не спрашивал, находились в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 достал 1,5 литровую бутылку «самогона» и сказал ОСОБА_6, что бы тот  нашел пустую бутылку, в которую он отлил  0,5 литра «самогона». Еще там он налил всем по 100гр, которые выпили. Забрав оставшуюся «самогонку» около 19.00 часов ушел домой, так как там его ждал ОСОБА_4 Неизвестный мужчина увидев, что у него еще осталась «самогонка» изъявил желание пойти с ним и продолжить распитие спиртного. ОСОБА_2 ответил, чтобы он выпил с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ту «самогонку» которою он им налил, и если не хватит пусть приходит к нему домой и ушел от них. Не успев дойти до калитки дома, услышал, как его кто то позвал. Обернувшись, увидел указанного неизвестного мужчину, спросил у него кто он и откуда, последний сказал, что о нем знать много не обязательно и не назвал своего имени и откуда он, а предложил налить «самогона». ОСОБА_2 сказал, что бы он заходил в дом там и выпьют. Зайдя в дом увидел, что ОСОБА_4 сидит не кресле возле кухонного стола. Он спросил, кого  привел ОСОБА_2, но что тот ответил, что это друг ОСОБА_6. Он сели за стол и втроем стали распивать спиртное, это было около 19.30 часов. Посидев около 30 минут, ОСОБА_2 предложил неизвестному мужчине уходить, так как они собирались лечь спать. Тот попросил еще налить 100гр, он налил ему. Выпив спиртное, неизвестный мужчина стал выражаться в адрес ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью, на что он также стал кричать на него, в это время неизвестный мужчина схватил со стола кухонный нож и попытался нанести ему удар  ножом. Онт отскочил в сторону и ногой выбил нож у него с рук, после чего нанес мужчине один удар рукой в область лица, от которого тот упал на пол, а он далее стал наносить ему удары ногами по различным частям тела, в основном по ребрам и голове. В общей сложности нанес около восьми ударов. ОСОБА_4 остановил его, попросив перестать избивать неизвестного мужчину. Он успокоился, сел за стол, налил еще по 100гр «самогона» себе и ОСОБА_4 Неизвестный мужчина в это время лежал на полу кухни возле стола, у него с носа шла кровь. В это время в дом зашел ранее ему знакомый ОСОБА_3, и спросил у них, указав на неизвестного мужчину: «Что это за бомж?». ОСОБА_2 сообщил ему, что данный бомж только что пытался его зарезать. ОСОБА_3, узнав происходящее, ничего не говоря, подошел к неизвестному мужчине, который продолжал лежать на полу, и стал на носить ему удары ногами по различным частям тела, в основном  по туловищу и голове. ОСОБА_3 нанес не менее пяти ударов. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_3, что бы тот перестал избивать неизвестного, тот перестал наносить ему удары, сел к ним за стол и они втроем выпили. Пока распивали спиртное, неизвестный мужчина лежал на полу. Примерно в 21.00 часов решили привести в чувство неизвестного. ОСОБА_2 взяв стоявшее ведро с водой, вылил воду на неизвестного, тот стал приходить в себя и они с ОСОБА_3 стали вытаскивать его из дома. Вытолкав неизвестного за порог дома, они закрыли дверь и стали далее распивать спиртное. После окончания спиртного около 22.00 часов, ОСОБА_3 сказал, что он сейчас сходит и принесет еще выпить. Выйдя из дома, он сказал, что неизвестного мужчины во дворе уже нет и пошел за «самогоном». Спустя 20 минут ОСОБА_3 вернулся, принеся с собой 0,5 литра «самогона». Они втроем сели за стол, допили бутылку, около 23.30 часов ОСОБА_3 ушел домой, а ОСОБА_2 с ОСОБА_4 легли спать. Проснувшись утром 28.03.2008 года около 07.00 часов он с ОСОБА_4 приобрели вновь 0,5 литра «самогона», употребили его. Спустя около 1-го часа к ним приехали сотрудники милиции и доставили их в Верховцевский ГОМ. От том, что неизвестный мужчина в указанный вечер умер и труп его обнаружили между домом, в котором проживает ОСОБА_2 с ОСОБА_4, и летней кухней, узнал от сотрудников милиции. От чего он умер, не знает. (том 1 л.д.68)

       Будучи вновь допрошенным в качестве обвиняемого 13 марта 2009 года ОСОБА_2 вину свою в совершении данного преступления признал частично и пояснил, что данные им ранее показания в качестве обвиняемого подтверждает полностью, повторятся не желает. Вину признает частично в связи с тем, что умысел у него был направленный на причинение телесных повреждений в связи с самообороной, а не на смерть последнего (том 2 л.д.35).

       В ходе судебного следствия 28 апреля 2009 года подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал частично и пояснил, что 27 марта 2008г он пришел к ОСОБА_4 на ул.Толбухина, 39, где снимал квартиру. ОСОБА_4 было плохо после выпитого накануне спиртного и он попросил купить спиртного, чтобы опохмелиться. Он пошел к женщине, которая продает самогон, приобрел у нее 1,5л самогона, по дороге обратно зашел к знакомым ОСОБА_7 и ОСОБА_6, у которых в гостях находился неизвестный мужчина. Им он налил по 100г водки, выпили и сказал, что если мало, чтобы приходили к ОСОБА_4. Когда подходил к дому ОСОБА_4, услышал, что кто-то за ним идет. Его догнал неизвестный мужчина, который был у ОСОБА_7 и сказал, что его послал Бордуков. Он пригласил его зайти к ОСОБА_4, который спросил- что это за мужчина. Он ответил что это знакомый Бордукова. Налил всем по рюмке самогона, затем по второй, после чего неизвестный мужчина стал ругаться. Он потребовал уйти, но мужчина схватил со стола нож и бросился к нему. Он вскочил со стула, ногой выбил нож, нанес мужчине удар кулаком в лицо, тот упал, а он еще раза четыре ударил ногой в правый бок. В дом вскочил ОСОБА_8, т.к. увидел как мужчина бросился к нему с ножом, думал, что мужчина зарежет его, но мужчина уже лежал на полу. Вдвоем  с ОСОБА_3 сели выпивать. Лежащий мужчина что-то бормотал, он взял ведро воды и вылил на него, затем вместе с ОСОБА_3 вывели из дома и положили перед входом в дом.

         На второй день около 7 часов утра указанный мужчина пришел просить прощения за свое поведение накануне вечером. Больше он его не видел. Кого нашли мертвым под столом во дворе и кто мог причинить потерпевшему телесные повреждения- не знает. Задержан он был 29 марта 2008г около 9 часов утра.

         Протоколы своих допросов, а также объяснения, данные следователю в ходе досудебного следствия, не читал, поскольку не имел очков, а он плохо видит, зрение +2 диоптрии, читать не может. Подписал, что сказал следователь, т.к. тот всегда спешил и говорил, что читать не обязательно.

         Подсудимый ОСОБА_3, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого 10 апреля 2008 года, вину свою в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что 27.03.2008 года он около 18.00 часов находился дома по ул.Некрасова 3 г. Верховцево, где сам распивал спиртное, выпил около 400 грамм «самогона», около 20.00 часов, когда закончилось спиртное, решил пойти к знакомому ОСОБА_4, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_7 указанного населенного пункта, с целью дальнейшего распития спиртного. Сев на велосипед поехал к ОСОБА_4 Приехав туда, закатил велосипед за жилой дом и поставил его под окном. Посмотрев в окно кухни жилого дома увидел, как неизвестный мужчина, которого он ранее никогда не видел, возрастом около 50-55 лет, в чем он был одет не помнит, держал в руках нож, и пытался им нанести удар в район груди ОСОБА_2 Увидев происходящее, забежал в дом и увидел, что неизвестный мужчина уже лежит на полу без сознания, у него было лицо в крови, ОСОБА_2 стоял над ним и выражался в адрес неизвестного мужчины грубой нецензурной бранью. ОСОБА_4 в это время сидел в кресле возле стола и спал. Он спросил у ОСОБА_2, что случилось, на что тот ответил, что неизвестный мужчина, в ходе распития спиртных напитков совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_2, схватил со стола кухонный нож и стал им угрожать ОСОБА_2 Рассердившись на действия неизвестного мужчины, ОСОБА_3 нанес ему не менее двух ударов ногами обутыми в туфли по голове и туловищу. ОСОБА_2 сказал ему, чтобы он не трогал неизвестного мужчину, а сам подошел к ведру, в котором находилась вода и вылил ее на неизвестного, так как он находился в бессознательном состоянии. Мужчина очнулся и ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_2, подняв его, вытолкали за входные двери дома. После этого они  выпили «самогона» который был у ОСОБА_2 Помнит, как выходил из дома, в котором проживает ОСОБА_2, в этот момент неизвестного мужчину не видел и куда он делся, не знает. Проснулся утром 28.03.2008 года около 10.00 часов у себя дома. На следующий день 29.03.2008 года около 11.00 часов к нему домой приехали сотрудники милиции и доставили в Верховцевкий ГОМ. О том, что неизвестный мужчина, которого он совместно с ОСОБА_2 избили 27.03.2008 года, умер, и труп его обнаружили между домом и летней кухней по ул.Толбухина, 39 узнал от сотрудников милиции. От чего тот умер, не знает.  (том 1 л.д.75)

         Будучи допрошенным ранее в ходе судебного следствия 28 апреля 2009 года ОСОБА_3 вину свою не признал и пояснил, что 27 марта 2008г около 20 часов приехал к ОСОБА_4 на ул.Толбухина,39, у которого снимает квартиру ОСОБА_2. Через окно увидел, что неизвестный схватил нож, поднялся со стула. Он зашел в дом, неизвестный мужчина, ранее ему незнакомый, уже лежал на полу. Спросил о нем у ОСОБА_2, тот ответил, что не знает его. Ему стало интересно и он, подойдя к лежащему на полу мужчине, толкнул его ногой в руку и один раз в левую сторону туловища, чтобы тот понял, что он хочет с ним говорить. Мужчина что-то бормотал. Они с ОСОБА_2 вдвоем сели выпивать. ОСОБА_2 рассказал, что мужчина напал на него с ножом и он его избил. Потом ОСОБА_2 вылил ведро воды на мужчину, чтобы тот пришел в себя и попросил помочь вывести мужчину из дома. Они взяли его под руки вывели и за порогом положили на землю. После чего он уехал. В субботу 29 марта 2008г его задержали.

        В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что указанные события имели место не 27 марта, а 26 марта 2008г, и что в окно он не видел, как мужчина с ножом напал на ОСОБА_2, а знает этот факт со слов ОСОБА_2, который сообщил ему об этом во время этапирования.

        Представитель потерпевшего- председатель Верховцевского городского совета – ОСОБА_9 в ходе досудебного следствия  и в ходе судебного следствия 28.04.2009г пояснил, что подвозил работников милиции к домовладению на ул.Толбухина. 39, где был обнаружен труп неизвестного мужчины. Труп мужчины лежал между помещением жилого дома и летней кухни, личность ему неизвестна.

        Из показаний свидетеля ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия установлено, что он проживал ІНФОРМАЦІЯ_8. Примерно с февраля 2008 года стал сдавать комнату ОСОБА_2

        27.03.2008 года с утра ОСОБА_2 ушел из дома в неизвестном ему направлении. Вернулся домой около 17.00 часов в состоянии алкогольного опьянения. Далее ОСОБА_4 предложил ОСОБА_2 выпить, последний оделся и пошел за выпивкой. Вернулся ОСОБА_2 домой около 18.00 часов с неизвестным мужчиной, возрастом около 50-55 лет, в чем он был одет, не помнит. ОСОБА_4 сделал ОСОБА_2 замечание, и спросил: «зачем он привел в дом не знакомого человека?» ОСОБА_2 сказал, что это его знакомый. Они зашли в дом. ОСОБА_2 достал литр «самогона» и налил по 1000гр всем троим, они выпили. У ОСОБА_4 заболело сердце, и он сказал им, что пойдет полежит в кресле. Прилег на кресло  отключился, проснулся утром следующего дня. Когда указанный неизвестный мужчина и ОСОБА_2 находились за столом на кухне, между ними никаких ссор не происходило. Приходил ли к нему домой ОСОБА_3 не помнит. На следующий день приехали сотрудники милиции, которые показали ему труп вышеуказанного неизвестного мужчины, которого привел с собой ОСОБА_2 (т.1 л.д.57).  

        В ходе судебного следствия 1 октября 2008г свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 27 марта 2008г около 18 часов ОСОБА_2, который снимал у него квартиру, будучи в состоянии алкогольного опьянения пошел за спиртным. Возвратившись со спиртным, привел с собой незнакомого мужчину, с которым сели распивать спиртное. В ходе распития спиртного неизвестный стал оскорблять ОСОБА_2 нецензурной бранью, на что ОСОБА_2 ударил неизвестного  мужчину, который от удара упал, а ОСОБА_2 стал избивать его в различные части тела. Он сказал, что ОСОБА_2 прекратил его избивать, а сам пошел спать. проснулся утром следующего дня и выйдя во двор, увидел под столом неизвестного мужчину, который стонал. На его вопрос Белецкому- что он наделал- тот ничего не ответил. ОСОБА_3 в вечер избиения мужчины он не видел, т.к. лег спать. (т.1 л.д.150)

         Показаниями свидетеля ОСОБА_4 подтверждается факт избиения потерпевшего 27 марта 2008г и факт возникшей между ОСОБА_2 и потерпевшим ссоры, и опровергаются доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что потерпевший напал на него с ножом и с целью защититься от нападения, ОСОБА_2 стал его избивать.

        Допросить свидетеля в ходе данного судебного следствия не предоставилось возможным, поскольку согласно актовой записи от 16 октября 2008г он умер 12 октября 2008 года (т.2 л.д.101).

        Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что в один из дней марта 2008г, распивая спиртные напитки с ОСОБА_11 и ОСОБА_6 у них дома, они в вечернее время решили пойти к ОСОБА_4, придя к которому в вечернее время, стали стучать в окно дома, выходившее во двор и под столом, стоявшим под окном во дворе, увидели неизвестно мужчину, который лежал под столом и то ли хрипел то ли храпел. Зайдя в дом, они увидели спящего ОСОБА_4, а в другой комнате лежал ОСОБА_2, который на его вопрос-что случилось?, тот ответил, что он дал мужчине, а ОСОБА_8 потом добавил. ОСОБА_3 в доме не было. Почему в его показаниях в ходе досудебного следствия указано, что когда они пришли, в доме находились ОСОБА_4, белецкий и еще мужчина-он пояснить не может. Таких показаний он следователю не давал.

        ОСОБА_12 сказали, чтобы тот принял какие-то меры к лежащему мужчине, ОСОБА_12 вышел из дома, посмотрел за угол на лежащего под столом мужчину, а они ушли домой.

        В комнате, в которой расположен стол для обеда, на стене на уровне метра от пола он увидел следы крови.

        Утром следующего дня или через день, утверждать не может, т.к. прошло время, он пришел к ОСОБА_4-поинтересоваться что за мужчина. Но дома никого не оказалось, а под тем же столом во дворе, в том же месте, лежал мужчина, который уже был мертв. Он сразу сообщил о трупе проживавшему на той же улице работнику милиции ОСОБА_8.

        За время его нахождения в доме у ОСОБА_11, никакой мужчина не приходил. Распивали спиртное они втроем.

       Свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что весной 2008г, точную дату не помнит из-за прошедшего времени, но в ходе досудебного следствия указывала точную дату, они с ОСОБА_10 и ОСОБА_6 распивали спиртное у нее дома, а затем пошли к ОСОБА_4 выпить. ОСОБА_12 приходил, принес водку, пил вместе с ними, затем он ушел. Когда пришли позже к ОСОБА_4, уже стемнело, стучали в дверь, никто не открывал, за домом услышали стон, увидели, что на земле лежит мужчина в крови, его видно было в электрическом освещении, падавшем из окна дома, который освещал мужчину,  Мужчина был избит, лежал под столом скрюченный, на лице были видны раны и кровь, стонал.

       Они зашли в дом и ОСОБА_10 спросил у Белецкого- что за мужчина, тот ответил, что не знает, пояснил, что дрались и он побил мужчину. ОСОБА_3 в доме небыло и разговора о нем небыло. В комнате дома, где стоит обеденный стол, она видела кровь на столе, на полу, кровь была свежая. Они сказали ОСОБА_12, чтобы тот завел мужчину в дом и пошли назад к ней домой.

      До этого она была у ОСОБА_4 за пару дней до случившегося- крови в указанных местах не было.

       Показания свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 опровергают показания подсудимого ОСОБА_12 отом, что избитый им мужчина и мужчина, которого нашли мертвым- не одно и то же лицо, поскольку вышеуказанными доказателтствами подтверждается факт избиения неихвестного мужчины 27 марта 2008г подсудимыми, вскоре после избиения которого неизвесустнановленного слетьствием мужчину увидели указанные свидетели под стлом между помещениями летней кухни и жилого домоа дв домовладении кузнецова. На том же самом месте уже мертвым указанного мужчину оьнаружил клименко и сообщил свидетелю ОСОБА_8, который также увидел труп мужчины под столом.

        Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_6 показал, что 27 марта 2008 года он совместно со своей сожительницей ОСОБА_11 находились дома по ул.Белинского 25 в г. Верховцево. За целый день к ним никто не приходил. ОСОБА_2 также в гости не заходил. На следующий день 28 марта 2008 года около 09.00 часов он с сожительницей и кумом ОСОБА_10 пошли в гости к ОСОБА_4, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_7 указанного населенного пункта. Придя туда, стали стучать в двери, им никто не открывал. Посмотрев за угол жилого дома, он увидел неизвестного ему мужчину, который лежал под столом и стонал. Далее им открыли дверь, и они зашли в дом. В доме находился ОСОБА_4 и ОСОБА_2 ОСОБА_2, когда они зашли в дом, сказал, что он вечером предыдущего дня, совместно с ОСОБА_3 избили неизвестного мужчину, который в это время лежал за жилым домом. Узнав о произошедшем они ушли с дома ОСОБА_4 и об увиденном сообщили сотрудникам милиции.(том 1 л.д.58)

     Показания свидетеля ОСОБА_6 опроверг свидетель ОСОБА_10, пояснивший суду, что под столом во дворе домовладения принадлежащего ОСОБА_4, они увидели мужчину с признаками жизни в вечернее время. А мертвого он видел мужчину, когда пришел утром сам, о чем сообщил работнику милиции ОСОБА_8.

           Свидетель Ботенко суду пояснил, что в течении недели до убийства, о котором ему сообщил на следующий день после убийства свидетель ОСОБА_10, он ОСОБА_2 не видел и никуда с ним не ездил. Данные показания свидетеля ботенко опровергают показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что он с ОСОБА_5 28 марта 2008г ездили в г.Днепродзержинск, никакого мужчину во дворе под столом в домовладении кузнецова небыло.

          Допрошенный свидетель ОСОБА_8- оперуполномоченный ОУР Верховцевского ГОМ, суду пояснил, что утром 29 марта 2008г, в субботу,  к нему домой пришел ОСОБА_10 и сообщил, что во дворе домовладения ОСОБА_4, расположенного недалеко от его дома, находится труп мужчины. Он сразу пошел туда, убедился в достоверности сообщения ОСОБА_10 и сообщил в милицию. Утверждает, что указанный день был 29 марта 2008г, суббота, т.к. он в указанный день был выходной, а на следующий день должен был выходить на дежурство.

       В ходе осмотра места происшествия от 29.03.2008года было отражено и зафиксировано место совершения преступления и местонахождения трупа неустановленного мужчины. Объектом осмотра было домовладение по ул.Толбухина, 39 в г.Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, огороженное деревянным забором. На территории домовладения расположен жилой жом и летняя кухня. которая примыкает вплотную к фронтонам дома. Между домом и летней кухней на полу обнаружен труп неизвестного мужчины, руки которого согнуты в локтях, а ноги- в коленях. Труп одет в рубашку, свитер, брюки. Верхняя одежда приподнята. С места осмотра изъята курта темно-синего цвета. В доме, в помещении кухни, на стене возле стола видны пятна бурого цвета, похожие на кровь, аналогичные пятна видны на дверном откосе, ведущем в соседнюю комнату, где на кровати на подушке, видны пятна бурого цвета, похожие на кровь.(том 1 л.д.3-7).

      Данными протокола осмотра подтверждаются показания ОСОБА_2 данные им в ходе досудебного следствия. что им был избит мужчина, одетый в синюю куртку, и опровергает его доводы о том, что избитый им мужчина и мужчина, которого нашли мертвым, разные лица.

           В ходе досудебного следствия принятыми оперативно-розыскными мерами установить личность потерпевшего не предоставилось возможным. Согласно материалов оперативно-розыскного дела- ориентировки об установлении личности погибшего были направлены  в районы Днепропетровской области, однако личность потерпевшего не была установлена (т.2 л.д.177-184).    

    На одежде ОСОБА_2, в которой он находился в момент совершения преступления, в ходе ее осмотра 29 марта 2008 года, а именно на правом кроссовке, имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (т.1л.д.14-17).

В ходе осмотра одежды ОСОБА_3 29 марта .2008 года, в которой он находился в момент совершения преступления, были изъяты курта черного цвета с пятнами белого цвета и туфли (т.1 л.д.18-20)

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09 апреля 2008 года в ходе которого ОСОБА_2 рассказал и показал, как 27 марта 2008года он в процессе распития спиртных напитков совместно с неустановленным следствием мужчиной, после того как последний схватил со стола нож и бросился на него, нанес удар мужчине кулаком в область лица, от которого тот упал, а он стал наносить мужчине удары ногами в различные части тела. В этот момент в дом зашел ОСОБА_8, и ра он рассказал ОСОБА_3 о случившемся, на что ОСОБА_8, рассердившись, стал наносит мужчине удары ногами по туловищу. После, увидев, что мужчина лежит без сознания, он взял и вылил на него ведро воды, а когда тот пришел в себя, с андреевым вытолкали егор за дверь, он упал на спину, а они продолжили распивать спиртное(т.1 л.д.42-47)

              Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_13 (ОСОБА_14) суду пояснила, что она в качестве понятой присутствовала в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обоих подсудимых, все данные обстоятельства, о которых они рассказывали и показывали, заносились в протоколы, которые был ею подписаны на месте происшествия.  О чем показывал елецкий она не помнит. ОСОБА_3, которого она знала ранее, показывал как наносил удары по туловищу потерпевшего. Второй понятой была ее мать-Киричук Л.Ф., которая находится в г.Днепродзержинск, где ухаживает за парализованной дочерью.

Показания свидетеля опровергают показания ОСОБА_2, что на месте воспроизведения им были подписаны чистые листы протокола воспроизведения, а следователь позже сам вносил сведения об обстоятельствах, хотя сам факт проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 не отрицает.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 09 апреля 2008 года ОСОБА_3 рассказал и показал, что 27 марта 2008г приехав в домовладение к ОСОБА_4 с целью распития спиртного, в окно увидел, что на кухне незнакомый мужчина пытался нанести удар ножом ОСОБА_2. Он зашел в дом,-мужчина лежал на полу. ОСОБА_2 рассказал ему о случившемся и он, возмутившись поведением мужчины, нанес ему два удара ногой по туловищу, после чего продолжили распивать с ОСОБА_2 спиртное. Увидев, что мужчина не приходит в себя, ОСОБА_2 вылил на него ведро воды, а затем они вытолкали пришедшего в сознание мужчину из дома. снова продолжили распитие спиртного.(т.1 л.д.50-54)

    В ходе очной ставки 09.04.2008 года между ОСОБА_15 и ОСОБА_3, елецкий В.С. подтвердил, что ОСОБА_8 нанес 3-4 удара мужчине ногами по туловищу (т.1 л.д.60)

            Таким образом, указанными доказательствами-данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых, данными протокола очной ставки подтверждается факт избиения ОСОБА_3 неустановленного следствием мужчины и нанесение им ударов ногами по туловищу мужчины.

    Вещественными доказательствами по делу признаны осмотренные и изъятые 29.03.2008 года куртка с эмблемой «Найк», на которой имеются пятна бурого цвета похожие на кровь, две стеклянные рюмки, две бутылки из под водки, наволочка синего цвета с пятнами бурого цвета похожими на кровь (том 1 л.д.78), осмотренные и изъятые 29.03.2008 года бушлат камуфляжный, джинсы темно синего цвета, кроссовки белого цвета с пятнами бурого цвета похожими на кровь принадлежащие ОСОБА_2С.(том 1 л.д.79), осмотренные и изъятые 29.03.2008 года куртка черного цвета их кожзаменителя, туфли мужские черного цвета принадлежащие ОСОБА_3В.(том 1 л.д.80)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 75-Е от 04.06.2008 года- смерть неустановленного следствием мужчины наступила от тупой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, которые подтверждаются данными вскрытия и дополнительными методами исследования. Выявленные у него повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга с синяками, ранами на голове и кровоизлияниями в оболочки обеих глаз относятся к тяжким телесным повреждениям. Выявленные повреждения в виде переломов 7-го та 4-го ребер с права по передней подпаховой линии с темно-красными кровоизлияниями в мягких тканях вокруг, имеют признаки по обычному своему течению, средней степени тяжести телесных повреждений, которые вызвали длительное расстройство здоровья более 21 суток. Выявленные повреждения виде ссадин на правой боковой поверхности шеи и кровоизлияния в мягкие ткани шеи с обеих боков от щитовидного хряща, относятся к легким телесным повреждениям. Все выявленные повреждения могли быть образованны, незадолго до смерти, от действия тупого твердого предмета или предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в следствии ударов кулаками, обутыми ногами. (т.1 л.д.85-86)

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 75-Е-Д  от 30.01.2009 года установлено, что учитывая количество внешних повреждений и количество переломов ребер, можно сделать вывод, что воздействие тупого твердого предмету или предметов применялось не менее десяти раз. Характер и локализация телесных повреждений, которые выявлены на трупе потерпевшего, а именно размещение их в различных областях на голове и шее, и в области грудной клетки (переломы ребер справа) свидетельствует о том, что они не характерны для получения их вследствие падения с высоты собственного роста, а более вероятно что они образованные от действия тупого твердого предмета или предметов с ограниченною контактирующей поверхностью, возможно в следствии ударов кулаками или обутыми ногами.  (том 2 л.д. 12-13)

              Согласно выводов судебно-медицинского эксперта №75-Е-Д от 6 октября 2009- учитывая количество выявленных у него внешних повреждений (область головы и шеи) и наличие двух переломов ребьер, возможно сделать вывод. что действие тупого твердого предмета или предметов на тело потерпевшего имело место не менее 11 раз. При закрытых черепно-мозговых травмах которые сопровождаются кровоизлияниями под оболочки головного мозга, наблюдается так называемый «светлый промежуток времени», на протяжении которого потерпевший мог совершать те или иные целенаправленные действия. В данном случае указанный промежуток времени мог исчисляться десятками минут.

Учитывая выраженность трупных явлений на момент осмотра трупа на месте его обнаружения возможно сделать вывод, что смерть потерпевшего наступила не менее чем за одни сутки до момента исследования (время исследования 29 марта 2008г  в 11 часов 30 минут), таким образом, потерпевший уже был мертв в промежуток времени между 12.00 и 24.00 часами 28 марта 2008г. (л.д.т.2л.д.197-198).

            Данными выводами экспертизы опровергаются доводы подсудимого ОСОБА_2 о том что утром следующего после избиения дня, избитый им мужчина пришел в дом к ОСОБА_4 и просил прощения за свое поведение накануне, поскольку «светлый промежуток времени», на который указывает эксперт, у потерпевшего исчислялся несколькими десятками минут, а не часами, при установленной черепно-мозговой травме.

Также указанный «светлый промежуток времени» был достаточным для того, чтобы совершить активные действия-переместиться от порога под стол во дворе домовладения, после того, как подсудимые вытолкали потерпевшего за порог дома. О том, что подсудимый с вечера 27 марта 2008г, когда его обнаружили свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_6, и до обнаружения его мертвым утром 29 марта 2008г не менял места своего нахождения и не мог поменять в силу полученной им травмы головного мозга-уйти, прийти на следующий день, подтверждается выводами данной экспертизы.

Согласно выводов судебно-иммунологической экспертизы № 117 от 23.02.2009 года в ходе проведения которой установлено, что кровь трупа неустановленного человека принадлежит к группе О с изогемаглютинами анти-А и анти-В. На предоставленных для исследования наволочки, куртке, камуфлированном бушлате и брюках установлено наличие крови человека. При ее серологическом исследовании, в большинстве следов, был выявлен только антиген Н. Полученный результат  не исключает возможности образования этих следов за счет крови группы О с изогемаглютинами анти-А и анти-Б, в том числе и за счет крови неустановленного человека. В двух следах на наволочке были выявлены антигены А,В,Н. Наличие в этих следах крови Неустановленного человека возможна в виде примеси. На кроссовке на правую ногу, принадлежащему ОСОБА_2, было установлено наличие крови, установить групповую принадлежность ее не представилось возможным. На кроссовке левой ноги, принадлежащей ОСОБА_2, наличие крови не установлено (т.2 л.д.20-29)

               Будучи допрошенными в ходе судебного следствия 14 мая 2009г работник милиции ОСОБА_16 суду пояснил, что никаких недозволенных мер к подсудимому ОСОБА_3 он не применял ни в момент задержания ни в последующем, чем опровергаются показания подсудимого ОСОБА_3 о том что его запугал ОСОБА_16И.(л.д.129 т.2), поэтому он оговоил себя указывая, что наносил удары потерпевшему.

Таким образом, указанными доказательствами, как в их совокупности, так и каждым в отдельности, виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.121 УК Украины по признакам умышленного причинения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.

 Из обвинения подсудимому следует исключить квалифицирующий признак - совершение группой лиц, поскольку действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины по признакам умышленного причинения средней тяжести телесных повреждений, то есть причинение умышленных телесных повреждений, не являющимися опасными для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, которые вызвали длительное расстройство здоровья более 21 суток.

Назначая подсудимым меру наказания, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личностях подсудимых - по месту жительства характеризуются посредственно, ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной ответственности, преступление совершили, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим вину обстоятельством, вину в совершении преступлений не признали, что свидетельствует о том, что подсудимые не раскаялись в содеянном, смягчающих вину обстоятельств судом не установлено, поэтому суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

          Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

          Срок отбывания наказания исчислять с  8 апреля 2008года.

          ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 лет лишения  свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

          Срок отбывания наказания исчислять с  8 апреля 2008 года.

          Вещественные доказательства по делу: куртку, две стеклянные рюмки, две бутылки из под водки, наволочку (том 1 л.д.78) – уничтожить, бушлат камуфляжный, джинсы темно синего цвета, кроссовки белого цвета передать ОСОБА_2С.( том 1 л.д.79),  куртку черного цвета из кожзаменителя, туфли мужские черного цвета передать ОСОБА_3В.(том 1 л.д.80)

          Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

           Приговор может быть обжалован участниками процесса в течении пятнадцати дней в Апелляционный суд Днепропетровской области, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий-