Копія

Справа №2-1336/07 Категорія 34

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 березня 2007 року             Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі

головуючого - судді - Луньової С.І., при секретарі - Сиротенко Т.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому зсіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони вступили у зареєстрований шлюб 20 лютого 1993 року. Від сумісного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить розірвати шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2, вказує, що їх сім'я розпалась, з причини несхожості характерів, різний погляд на життя, з 2005 року у них погіршилися взаємовідносини. Вважає, що втрачені почуття кохання та поваги, шлюб з відповідачем є формальним. Біля року вони не мешкають разом, не підтримують подружніх відносин, спільно не мешкають.

Позивач просить розірвати шлюб. Відповідач про день та годину розгляду справи була повідомлена належним чином, поважних причин неявки суду не повідомила.

Суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухав пояснення позивача, представника позивача, свідкаОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 1993 року. Від сумісного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутись до суду із заявою про розірвання шлюбу є обґрунтованими, розлад між подружжям носить тривалий характер, сторони не ведуть спільного господарства, бюджету, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Суд визнає, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами не є можливим. Спору щодо розділу спільного майна немає.

Неповнолітня дитина залишається мешкати з матір'ю.

Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАДС стягнути з позивача, з урахуванням його думки.

Керуючись ст. ст. 105, 112, 114 СК України, ст. ст. 10, 60,79, 212, 215, 224, 234, 235 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2

Шлюб, зареєстрованій 20 лютого 1993 року відділом ЗАЦС Виконкому Нахімовської районної ради м. Севастополя (актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_1та ІОСОБА_2, розірвати.

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається мешкати з матір'ю ІОСОБА_2.

Стягнути при видачі свідоцтва в органах РАЦС держмито на користь держави з ОСОБА_1 - 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд в Нахімовський районний суд м. Севастополя у порядку і термін, передбачений чинним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд м. Севастополя через Нахімовський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з моменту оголошення рішення апеляційної скарги з її копіями в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.