У Х В А Л А

"02" квітня 2024 р.                                                                        Справа153/301/24

Провадження2/153/68/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Коваленко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу №153/301/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Справа призначена була до розгляду на 02 квітня 2024 року на 09 годину 00 хвилин, про що сторони були повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №34 від 31.01.2024 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про те, чи здійснювався призов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання її представника.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання – судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№0600251985895, яке повернулося із відміткою, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25.03.2024 за вх..№1715 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи першу неявку відповідача у судове засідання, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою не порушення прав сторін, а також із врахуванням того, що це є перша неявка відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі на іншу дату, про що повідомити сторони.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

 Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

 Відповідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також з метою підготовки справи до судового розгляду по суті, суд має підстави для витребування із ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про те, чи проходить військову службу (чи є військовослужбовцем) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.76, 81, 223, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у цивільній справі №153/301/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, у зв`язку із неявкою відповідача на 23 квітня 2024 року на 09 годину 00 хвилин.

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про те, чи проходить військову службу (чи є військовослужбовцем) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання у строк до 17 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                Т.В. Гаврилюк