Справа М 2-294\07/06
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2007 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Золотарьової Л.І.
при секретарі - Єньшиної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа: 8 Харківська державна Нотаріальна контора м. Харкова про визнання права власності на 1\4 частину квартири у порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду 23.02.2006 року з позовом до ОСОБА_2., 3 особа: 8 Харківська Державна Нотаріальна контора м. Харкова про визнання права власності на 1\4 частини квартири у порядку спадкування за законом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрився спадок на ½ частини квартири АДРЕСА_1 Спадкоємцями першої черги на спадок є вона, його донька та жінка ОСОБА_2. У 6-місячний термін звернулася до державної нотаріальної контори №8 М.Харкова з заявою про прийняття спадку. Як стало відомо, її батько залишив заповіт на все свое майно своїй дружині. На момент смерті батька вона була непрацездатна за віком. У зв'язку з тим, що відповідач відмовляється надати документи нотаріусу для оформлення спадка, вона вимушена звернутися з позовом до суду.
У судовому засіданні позивач уточнила позов просить визнати право власності на 1/8 частину ( обов*язкову частину) кв.АДРЕСА_1, ураховуючи заповіт батька від від ІНФОРМАЦІЯ_2
Представник відповідача за дорученнямОСОБА_4. проти позивних вимог не заперечував, підтвердив доводи позивачки.
Представник 3-ої особи - 8 Харківська Державна Нотаріальна Контора проти позовних вимог не заперечувала. Пояснила, що має місце заповіт, таким чином 1\4 частина спадку розподіляється між нащадками в рівних частках, а саме: ОСОБА_1.- 1\8 частини спадку у об*язковій долі, а все інше за заповітом - 7\8 частини, належить ОСОБА_2.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно до Свідоцтва про народження, ОСОБА_1народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові, про що в книзі записів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблено відповідний запис за НОМЕР_1. У графі "батько" записаний ОСОБА_3, у графі "мати" - ОСОБА_5.
Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м.Харкова. від ІНФОРМАЦІЯ_5, між ОСОБА_1. та ОСОБА_6 зареєстрований шлюб (актова запис НОМЕР_2). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1змінила прізвище на ОСОБА_1
З лютого 1982 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу (запис акту НОМЕР_3). Після реєстрації розірвання шлюбу ії прізвище залишилось ОСОБА_1.
Згідно Свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у
віці 82 років, про що в Книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_6 зроблено відповідний
актовий запис за НОМЕР_4. Місце реєстрації - міський відділ реєстрації актів цивільного стану
Харківського обласного управління юстиції.
Згідно довідки Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 8 Київського
району м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3. постійно проживав та був прописаний
за адресою: АДРЕСА_1. На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним проживала його жінка ОСОБА_2
Згідно листа Державної нотаріальної контори від ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3 залишив заповіт на все своє майно на ім*я ОСОБА_2, посвідчений 8-ю Харківською державною нотаріальною конторою НОМЕР_5.
Згідно до заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3 на випадок його смерті належну йому на праві спільної сумісної власності частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповідав дружині-ОСОБА_2. Цим заповітом касує всі раніш складені ним заповіти.
Згідно з Свідоцтва про право на спадщину за заповітом в м.Харков від ІНФОРМАЦІЯ_10 спадкове майно, складається з 1\2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Спірна квартира належала померлому ОСОБА_3. на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_11 Харківским міським центром приватизації державного житлового фонду НОМЕР_6
Згідно зі ст. 1241 ЦК України, непрацездатні діти спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному із них у разі спадкування за законом.
Виходячи з викладеного, на момент смерті батька позивача ОСОБА_3, померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1. була непрацездатна за віком (пенсіонерка). Має право на обов'язкову долю у розмірі 1/8 частки спірної квартири, тому що непрацездатні діти спадкують незалежно від змісту заповіту, половину долі, яка належала б кожному з них за законом. Обов'язкова доля складає по % частки квартири.
За таких обставин, суд вважає, що підстави, на які посилаються сторони, є обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.
Витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 7 (сім) грн.. 50 коп. суд стягує на користь Територіального Управління державної судової адміністрації в Харківській області, р/р 35225007000164, МФО 85011, ЗКПО 26281249, УДК Харківської області з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10,11,60, 81, 88,114,118, 119,213, 215 ЦПК України, ст. ст. 392, 1241, 1258,1261,1267,1268,1269 Цивільного Кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
.Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадок за законом на 1/8 частки(обов'якова доля) квартири АДРЕСА_1
Стягнути зОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути на користь Територіального Управління державної судової адміністрації в Харківській області, р/р 35225007000164, МФО 85011, ЗКПО 26281249, УДК Харківської області на суму 7 (сім) грн. 50 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.