справа № 535/1839/22

провадження № 1-кп/619/28/24

УХВАЛА

02 квітня 2024 року                                                                              м. Дергачі

                                                   Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:  головуючого - судді                                                  ОСОБА_1 ,

                при секретарі судового засідання -                           ОСОБА_2 ,

         прокурора -                                                                   ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

свідка - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дергачі кримінальне провадження №12022221230000429 від 04.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дергачі Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимо,-

       за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 02.04.2024 свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний привід вищезазначених свідків.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, суд вважає, щодо свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 необхідно застосувати повторний привід.

Керуючись статтями 140, 142, 327 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити повторний привід у судове засідання, призначене на 23 квітня 2024 року о 12 год 00 хв свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

-  ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за здійсненням виконання ухвали покласти на прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що відповідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

                   Суддя                                                                               ОСОБА_1