Дата документу 20.01.2020

Справа № 937/9987/19

1-кс/937/396/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» січня 2020 року                         м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., за участі секретаря – Захарової І.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції Челпанова І.А. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С., у кримінальному провадженні № 12019080140003513 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 17 січня 2020 року надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Челпанова І.А., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С., у кримінальному провадженні № 12019080140003513 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.12.2019 о 05:12 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 06.12.2019 о 05:12 четверо невстановлених осіб у масках проникли до заправки "БРСМ", яка розташована за адресою: Мелітопольський район, с-щ Нове, вул. Березова, 3, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, застосовуючи предмети схожі на автомати Калашникова вчинили напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_1 та шляхом демонтажу сейфу заволоділи грошовими коштами у розмірі 75 000 гривень, які належать автозаправці "БРСМ", чим спричинили майнову шкоду на вищевказану суму.

За вказаними обставинами 06.12.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140003513 за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно довідки ТОВ «Інтергеоком» за АЗС «БРСМ», яка розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с-щ Нове, вул. Березова, 3 (місце вчинення кримінального правопорушення) закріплені наступні співробітники:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який має у користуванні мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_22 .

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що охорону АЗС «БРСМ» здійснюють співробітники охоронної фірми «Сакура-М», які прибули на місце злочину, а саме:

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_24 .

Також, встановлено, що на місці події після його вчинення був присутній ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_25 .

Вищевказані особи перевіряються на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою перевірки доводів, викладених свідками, під час проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, встановленні де в момент вчинення кримінального правопорушення перебували допитані у провадженні особи, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та яка може спростувати чи підтвердити їх доводи та може містити відомості про обставини вчинення відносно ТОВ «Інтергеоком» кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати свідчення допитаних у провадженні осіб, тим самим встановити особу (осіб), яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином є можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, вищевказаних номерів, підтвердити або спростувати причетність вказаних осіб до вчинення злочину та місця їх перебування в момент вчинення злочину.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що, іншими способами встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою цих речей, без надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів які містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», не можливе, інформація про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження та може бути використана в якості доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Крім того, слідчим у клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни предметів та документів, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, а тому представник ПрАТ «Київстар», у судове засідання не викликався.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

06 грудня 2019 року СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140003513 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53, і містять інформацію про абонентів стільникового зв`язку зазначених в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції Челпанова І.А. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С., у кримінальному провадженні № 12019080140003513 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Шило Вячеславу Анатолійовичу, старшому слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанову Ігорю Анатолійовичу, слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришку Івану Івановичу, слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бражко Івану Євгеновичу, слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Казакову Олександру Олександровичу, слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Пятецькому Максиму Анатолійовичу, слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєву Михайлу Михайловичу, слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кузьміну Сергію Юрійовичу, слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікову Олександру Сергійовичу, слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Савушкіну Максиму Ігоровичу або за дорученням слідчого: оперуповноваженим ВКП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - Бердник Віталію Володимировичу, Небурачко Вадиму Сергійорвичу, Перець Євгену Вікторовичу, Стороженко Миколі Федоровичу, на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок №53, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;  НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ;  НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ,  НОМЕР_13 ;  НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс (ммс) - повідомлень, а також після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаними номерами, інформацію про інші стартові пакети, що працювали в мобільному телефоні, доступу до мережі Інтернет, переадресації за період часу з 01.11.2019 по 16.01.2020, з можливістю зробити належним чином завірені копії на паперовому та/або електронному носії інформації та вилучити її.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:                         В.А. Фомін