ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/803/40/24 Справа № 243/4493/23 Суддя у 1-й інстанції - Хаустова Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Свіягіна І. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року                                                                м.Кривий Ріг

суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Свіягіна І.М., дослідивши сканкопії матеріалів провадження по справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

розпорядженням голови Верховного Суду від 22.07.2022 р. №40 “Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд)” змінено територіальну підсудність судових справ, що перебували у провадженні Донецького апеляційного суду та визначено її за Дніпровським апеляційним судом.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року ухвалено повернути сканкопії матеріалів справи про адміністративне правопорушення по зазначеному провадженню для виконання вимог ст.294 КУпАП.

До Дніпровського апеляційного суду повторно надійшли сканкопії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2023 року.

Розглянувши вказані сканкопії, вважаю за необхідне повернути їх до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Ця норма закону є імперативною, тобто - обов`язковою до виконання судами перших інстанцій.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що законодавцем визначено чіткий порядок дій суду першої інстанції після отримання апеляційної скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення, який передбачає фактичне направлення оригіналу матеріалів адміністративної справи разом з апеляційною скаргою на адресу відповідного апеляційного суду. Будь - яких виключень з цього правила не передбачено, в тому числі і на період воєнного стану, як не передбачена і можливість розгляду апеляційних скарг у справах про адміністративні правопорушення за відсутності оригіналів матеріалів справи - за їх фотокопіями, зображеннями в електронному вигляді тощо.

З наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що місцевим судом недоліки, зазначені в постанові Дніпровського апеляційного суду від 31.08.2023 року не усунуті, вимоги апеляційної інстанції проігноровані.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне сканкопії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП - повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог ст.294 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

сканкопії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП - повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог ст. 294 КУпАП.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду  Ірина СВІЯГІНА