Справа № 2-3447\10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м.Сімферополя в складі:головуючого , судді - Лебедь О.Д., при секретарі – Боровікової І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за грошовим зобов’язанням ,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за грошовим зобов’язанням, мотивуючи свої вимоги тим, що між ЗАТ „Український мобільний зв’язок” та відповідачем 31.07.2006 р. був укладений договір № 2971391 про надання послуг мобільного зв’язку та договір від 29.07.2006 р. за № 2967895. Згідно до п.п. 2.4.2., 2.4.3., 3.1., 3.2. договору , відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку „Український мобільний зв’язок” в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. У порушення умов договору про надання послуг мобільного зв’язку, відповідач свої обов’язки належним чином не виконував, в наслідки чого у останнього створилася заборгованість на 01.08.2009 р. у розмірі 897 грн. 41 коп. Просить стягнути вказану суму з відповідача, крім того просить стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність, з сумою позову згоден в повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та законними, які підлягають задоволенню у повному обсязі.
Суд встановив, що між ЗАТ „Український мобільний зв’язок” та відповідачем 31.07.2006 р. був укладений договір № 2971391 про надання послуг мобільного зв’язку та 29.07.2006 р. був укладений договір за № 2967895, згідно до укладених договорів , ЗАТ „Український мобільний зв’язок” надає відповідачеві послуги мобільного зв’язку в межах України та міжнародний телефонний зв’язок з країнами, що визначаються за вибором УМС, в обмін на обов’язок відповідача своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номера по всім телефонам, зареєстрованим на його особистому рахунку, в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Розрахунковий період становить один календарний місяць. ( п.п. 1.1., 2.4.2., 2.4.3., 3.1., 3.2 договору).
Відповідач свої обов’язки за договором виконував не належним чином, систематично не сплачував наданих йому послуг зв’язку, в наслідки чого у нього створилася заборгованість станом на 01.08.2009 р. у розмірі 897 грн. 41 коп.
Позовні вимоги позивача засновані на ст.ст. 526, 625 ЦК України.
Згідно до ст. 526 ЦК України , зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у випадку прострочення виконання зобов’язань, згідно до ст.625 ЦК України , боржник зобов’язаний сплатити суму боргу та проценти, які встановлені за договором.
Тому суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості у розмірі 897 грн. 41 коп..
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь ЗАТ „Український мобільний зв’язок” судовий сбір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 120 гривен.
На підставі ст.ст. 108 ч.2, 509, 526, 532, 610, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” заборгованість у розмірі 897 (вісімсот дев’яносто сім) грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” сплачений судовий збір у розмірі 51 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” сплачені витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду судового засідання в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом в Апеляційний суд Криму через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя:
- Номер: 6/331/86/2016
- Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3447/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Лебедь Олег Дмитрович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2016
- Дата етапу: 05.05.2016
- Номер: 8/331/4/2016
- Опис: перегляд за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-3447/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Лебедь Олег Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2016
- Дата етапу: 02.06.2016
- Номер: 22-ц/778/2416/16
- Опис: про визнання виконачого листа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3447/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Лебедь Олег Дмитрович
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2016
- Дата етапу: 05.05.2016