НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року            справа №1-94-10        м. Нововолинськ

        Нововолинський міський суд Волинської області  в складі

головуючого судді      Ушакова М.М.,

за участю секретаря     Лубаєвської Л.В.,

прокурора      Недумової С.В.,

захисника-адвоката      ОСОБА_1,

законного представника      ОСОБА_2,

потерпілої      ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4,   15 липня 1981року народження, уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, інваліда ІІ групи, суд, -

                                                        встановив:

Відповідно до   постанови про направлення кримінальної справи в суд для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 24 листопада 2009 року близько 17 год. 15 хв. перебуваючи в приміщенні аптеки №111, розташованої по пр. Перемоги, 11 в м. Нововолинську, переслідуючи корисливий мотив незаконного заволодіння чужим майном, відкрито викрав гроші в сумі 100 грн., які знаходились на прилавку торгового відділу, і належали ОСОБА_3,  чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що 24 листопада 2009 року зайшла в аптеку купити ліки для дитини, в той час в аптеці знаходився лише один чоловік, як пізніше з’ясувалося  – ОСОБА_4, якого вона раніше не знала та який хотів по рецепту купити ліки, але йому не продали, оскільки виявилося, що рецепт було виправлено. Також показала, що вона поклала на прилавок для розрахунку за медикаменти гроші в розмірі 100 грн. однією купюрою, які ОСОБА_4 вкрав та вибіг з аптеки. На даний час гроші в сумі 100 грн. їй повернуті, претензій до ОСОБА_4 вона не має.

Свідок ОСОБА_5 показала, що працює в аптеці фармацевтом, 24 листопада 2009 року в аптеку зайшов хлопець  та підійшов в сусідню кассу до її напарниці. Намагався по рецепту купити ліки, але йому було відмовлено тому, що в рецепті були виправлення. Оскільки рецепт був рожевого кольору, особливого призначення, тому там виправлення не допускаються. Також показала, що хоча хлопцеві не відпускали ліки він все рівно знаходився в аптеці, вона ж відпускала молоду дівчину - потерпілу, збирала ліки, у той момент  хлопчина підійшов до її каси і забрав гроші в сумі 100 грн., які поклала за ліки потерпіла.

Свідок ОСОБА_6 показала, що є фармацевтом аптеки №11. Підтвердила, що 24 листопада 2009 року до її каси підійшов хлопець з рецептом, хотів придбати ліки, але в рецепті були  виправлення з цифри  20 на 40 таблеток сибазону, оскільки це наркотичний психотропний засіб, то рецепт був рожевого кольру особливого призначення і там виправлення не допускаються, хлопець говорив, що виправляв лікар, вона йому відмовила і сказала, що рецепт не дійсний. Підтвердила, що хлопець виходив з аптеки, заходила молода дівчина купувати ліки і він зайшов знову, але до іншої каси. Також показала, що ні потерпілої, ні злодія раніше не знала, а також те, що з вигляду хлопець був здоровий, вона бачила як він забрав 100грн. однією купюрою і вибіг з аптеки.

Законний представник ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_4 його син, потерпілої він раніше не знав. Син є інвалідом ІІ групи, постійно п’є заспокійливі, добровільно двічі на рік лікується, сам ходить до лікарні і лікар дає йому направлення на ліки, в сина захворювання не з дитинства, його побили і він захворів. Син не дебоширить, не може спати, йому сняться кошмари, тому приймає ліки. Підтвердив, що повернув потерпілій викрадені у неї гроші в сумі 100 грн.

Оцінивши покази свідків, законного представника, матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно акту №14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с. 22-23) ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши акт стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.22-23), суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

            Керуючись ст.ст. 420, 421 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати стосовно ОСОБА_4, примусові заходи медичного характеру у виді  надання в примусовому порядку амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання.

Судові витрати за проведення психіатричної експертизи в розмірі 306 (триста шість) гривень 90 копійок покласти на державу.

 На постанову може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 15-ти діб з моменту її проголошення.

Головуючий     підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                 М.М. Ушаков