Залишити відгук або коментар
Судове рішення #8423930

                                                     

                                                       РІШЕННЯ 2-1012/10

                                                  Іменем    України

      15 березня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва  

В складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

При секретарі                         Чигир Т.Ф.

     Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації , третя особа « Комунальне підприємство «Київське міське бюро  технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна , Комунального підприємства «ЖЕО 112» про зобов»язання вчинити певні дії ,-

                                                        Встановив :

      Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача в суд мотивуючи свої вимоги тим , що позивач у відповідності до норм діючого законодавства звернувся до відповідача про приватизацію квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає та зареєстрований позивач по справі .Однак в порушення норм чинного законодавства відповідач відмовив йому у здійсненні приватизації .

       В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить суд винести рішення , яким зобов»язати відповідача оформити передачу у приватні власність квартиру АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів судові витрати .

     Представник відповідача та представники третіх осіб до суду не з»явилися . Судом про дату судового розгляду судом повідомлені належним чином у встановлений законом порядок. Причина їх неявки суду невідома.

     Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне.

     На підставі ордеру № 11249 серія Б від 24.04.1991 року позивачу ОСОБА_1 на мім»ю з чотирьох осіб була надана квартира АДРЕСА_1 (а.с.12)  

     07.03.2009 року позивач звернувся до відповідача з заявою (а.с.4) про здійснення приватизації квартири АДРЕСА_1 в які він проживає та зареєстрований .

     Відповідно до п.5 ст.5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду « закріплено право кожного громадянина України приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою один раз .

       У п.12 Положення «Про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян , затверджену наказом «Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 15.09.1992 року № 56 , також йдеться про те , що кожний громадянин України має право приватизувати займане ним державне житло на умовах , визначених Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду «, один раз .

     Згідно зі ст.. 4 Закону України «Про приватизацію державного житлового  фонду « , житлові чеки –це приватизаційні папери , які одержуються всіма громадянами України і використовуються для приватизації державного житлового фонду . Вони можуть також використовуватися для приватизації частки майна державних підприємств , земельного фонду .

     Громадяни , які мають житло на праві власності , можуть використовувати одержані житлові чеки для придбання частки майна державних підприємств , земельного фонду . Таким чином не можуть використовувати житлові чеки громадяни , які отримали їх в порядку компенсації за приватизовану квартиру (будинок).

     Так дійсно безоплатна передача громадянам квартир відбувається з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім»ї та додатково 10 квадратних метрів на сім»ю.

     Крім того , в зв»язку з тим , що приватизація житла в Україні розпочалася з 01.01.1993 року  було з»ясовано , що згідно наданого пакету документів ОСОБА_1 до Органу приватизації не було надана інформація про прописку ( реєстрацію ) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період 01.01.1993 року по 05.05.1994 року та чи було використано право на приватизацію державного житла за даний період .

     Дані факти позивачем в судовому засіданні не спростовано .

     Отже , Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація під час здійснення своїх повноважень у сфері житлового законодавства , відповідно до вимог ст..19 Конституції України , діяла в межах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституцією України та законами України, тому відсутні підстави для задоволення позову ОСОБА_1  

Керуючись ст..ст. 212-215 ЦПК України ,суд ,-

                                                               Вирішив :  

 В задоволенні позову ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації , третя особа « Комунальне підприємство «Київське міське бюро  технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна , Комунального підприємства «ЖЕО 112» про зобов»язання вчинити певні дії.- відмовити .

         На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Рішення набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили  після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом .

  Суддя :  

     .

         

Судове провадження 2-1012/10
Судове провадження 2-п/210/43/16
Судове провадження 2/210/510/17
Судове провадження 6/712/96/18
  • Номер: 6/712/96/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1012/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Чередніченко Наталія Петрівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2018
  • Дата етапу: 04.04.2018
Судове провадження 4-с/296/20/20
Судове провадження 22-ц/4805/1454/20
Судове провадження 22-ц/4805/1648/20
  • Номер: 22-ц/4805/1648/20
  • Опис: про визнання неправомірною бездіяльністю головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерсва юстиції (м. Хмельницький)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1012/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Чередніченко Наталія Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2020
  • Дата етапу: 29.07.2020
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 2/601/3574/11
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 2/601/3574/11
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація