Справа № 2-а-252/10

  У Х В А Л А

10 лютого 2010 року                                                                                                м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді      Шевченко Л. В.,

при секретареві           Кравчук О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу до іншого адміністративного суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики Золотонівського взводу ДПС УДАІ ГУМВС в Черкаській області капітана міліції Скоряк М. М., Золотоніського відділення ДАІ при УДАІ ГУМВС в Черкаській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та зобов’язання прийняти рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з адміністративної практики Золотонівського взводу ДПС УДАІ ГУМВС в Черкаській області капітана міліції Скоряк М. М., Золотоніського відділення ДАІ при УДАІ ГУМВС в Черкаській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та зобов’язання прийняти рішення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що капітан міліції Скорак М. М., не повно та не об’єктивно з’ясувавши істотні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не дотримуючись норм процесуального права, незаконно склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 29 січня 2010 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 відкрито.

У ході підготовки справи до судового розгляду з’ясувалося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

У судовому засіданні під час вирішення питання про передачу справи до іншого адміністративного суду позивач зазначив, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним. Цією нормою закону він керувався, подаючи адміністративний позов.

Заслухавши пояснення позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 221 КУпАП України розгляд адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України належить до компетенції районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів (суддів).

Позивач порушує питання про скасування протоколу, який складений при оформленні матеріалів щодо дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з його участю (ст. 124 КУпАП України) та, на його думку, не відповідає вимогам чинного законодавства України.

Зазначене не стосується оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки до компетенції працівників ДАІ не відноситься розгляд адміністративних справ за ст. 124 КУпАП України.

Отже, дана справа за правилами предметної підсудності відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Враховуючи правила територіальної підсудності (ч. 2 ст. 19 КАС України), розгляд даної справи повинен здійснюватися окружним адміністративним судом за місцем проживання позивача.

Зважаючи на вищевикладене, дану адміністративну справу необхідно передати до Окружного адміністративного суду м. Києва.

 Керуючись ст. 18, 19, 22 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики Золотонівського взводу ДПС УДАІ ГУМВС в Черкаській області капітана міліції Скоряк М. М., Золотоніського відділення ДАІ при УДАІ ГУМВС в Черкаській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та зобов’язання прийняти рішення – передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п’яти днів з дня отримання ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.      

Суддя:                                   Л. В. Шевченко