№ 5-72/10                                                            

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., при секретарі Коруна О.В., з участю прокурора Куца О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві Попова Б.Б. про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, росіянина, громадянина Казахстану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 21.08.2000 року Радянським районним судом м. Києва за ст.ст. 17, 140 ч. 2 КК України; 06.04.2001 року Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 17, 140 ч. 2, 229-6 ч. 1 КК України; 12.11.2002 року Солом’янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України; 14.03.2003 року Солом’янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2, котрий 21.01.2006 року звільнився з місць позбавлення волі  по відбуттю строку покарання, але на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово затримувався працівниками міліції за адміністративні правопорушення, а саме: 13.02.2010 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП – штраф 102 грн.; 02.03.2010 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП – арешт 1 доба; 07.03.2010 року – за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП – попередження; 13.02.2010 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП – арешт 7 діб.

З матеріалів справи вбачається, що громадянин ОСОБА_2 письмово попереджався 17.02.2010 року та 05.03.2010 року про те, що, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” обмежень.

        Представник Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві Струтін О.А. в судовому засіданні підтримав подання та просив встановити по відношенню до ОСОБА_2  адміністративний нагляд строком на один рік.        

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Заслухавши пояснення сторін, враховуючи думку прокурора, який просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” суд за поданням начальника органу внутрішніх справ може встановити адміністративний нагляд щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.  

Крім того, в матеріалах справи наявні два попередження від 17.02.2010 року та 05.03.2010 року, пред’явлені ОСОБА_2, про можливість встановлення адміністративного нагляду, але він свого становища не виправив.

            З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

           За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Попова Б.Б. і встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд.

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10 Закону України „Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, ст. ст. 409-411 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, росіянина, громадянина Казахстану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 21.08.2000 року Радянським районним судом м. Києва за ст.ст. 17, 140 ч. 2 КК України; 06.04.2001 року Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 17, 140 ч. 2, 229-6 ч. 1 КК України; 12.11.2002 року Солом’янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України; 14.03.2003 року Солом’янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням наступних обмежень:

1. Заборонити вихід за межі квартири АДРЕСА_1 з 21-ї до 5-ї години ранку наступного дня.

2. Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві.

3. Заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

4. З’являтись на реєстрацію в кабінет 500 по вул. Голосіївська, 15 у м. Києві в період часу з 16.00 до 19.00 та робити відмітки в журналі 1-2-3-4 четверга кожного місяця.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя