Справа № 2-1987/10
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2010 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач з вернувся до суду з проханням стягнути з ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 19 059, 70 гривень в порядку регресу.
Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що позовна заява разом з поданими додатками підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, п/б, що територіально не відноситься до Солом’янського району м. Києва.
Доказів, які б свідчили, про те, що відповідач проживає на території Солом’янського району м.Києва , позивачем не зазначено та щ матеріалів поданого позову не вбачається.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали позовної заяви позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна», у зв’язку з її непідсудністю Солом’янському районному суду м. Києва.
Суд роз’яснює позивачу право на пред’явлення даного позову до належного суду за місцем проживання відповідача, тобто до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Посилання позивача на застосування положень ст. 110 ЦПК України, тобто пред»явлення позову за місцем чинення ДТП є помилковим, оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення шкоди пов’язаною з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу.
Таким чином, даний позов підлягає розгляду за загальними правилами підсудності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» про стягнення шкоди в порядку регресу , у зв’язку з непідсудністю Солом’янському районному суду м.Києва для подання до належного суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Суддя:
- Номер: 6/185/154/16
- Опис: про виправлення помилок
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1987/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Букіна Олена Миколаївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2016
- Дата етапу: 12.05.2016
- Номер: 6/607/20/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1987/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Букіна Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 02.02.2018
- Номер: 6/632/64/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1987/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Букіна Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2019
- Дата етапу: 27.09.2019