Справа № 2-1612/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року                                                                                              м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого                 судді Шевченко Л. В.,

при секретареві           Прохоровій К. Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2010 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.03.2008 між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № СL25126, згідно з яким позивач надав відповідачеві грошові кошти в розмірі 3600 доларів США, а відповідач зобов’язався їх прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачеві у строк та на умовах, що передбачені договором.

Проте відповідач порушив свої зобов’язання в частині повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 29.12.2009 складає 3364,52 доларів США, що на дату розрахунку за курсом НБУ (7,965 грн. за 1 дол. США) становить 26798,39 грн.

Зважаючи на те, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 26798,39 грн., з якої 6077,85 грн. –прострочена заборгованість по сумі кредиту, 15025,41 грн. – сума дострокового стягнення кредиту, 3933,67 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам, 1761,46 грн. – підвищені відсотки.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у позові.

Відповідач позов визнав у повному обсязі з урахуванням заборгованості по сумі кредиту, по відсоткам та підвищеним відсоткам. Додатково пояснив, що не міг сплачувати кредит у встановлений строк у зв’язку з хворобою його сина, що підтверджується копіями виписок із медичної карти № 957 та № 1029 НДСБ «Охматдет» (а.с. 44, 45).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.03.2008 між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СL25126, згідно з яким кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 3600 доларів США, а останній зобов’язався погасити кредит і сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором (а.с. 5-13). Сторони домовилися, що процентна ставка складає 24 % річних, підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) – 72 % річних (а.с. 11).

Відповідно до Статуту в редакції від 22.06.2009 ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов’язків ВАТ «Універсал Банк», що існував у формі відкритого акціонерного товариства, тип якого відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»  (протокол № 2-2009 від 22.06.2009) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство  «Універсал Банк»  (а.с. 32). Зміна найменування юридичної особи підтверджується також копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 27-28) та копією довідки ЄДРПОУ № 187865 (а.с. 29-30).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов’язання за договором позивач виконав належним чином, зокрема, на підставі анкети-заяви відповідача на отримання кредиту (а.с. 22-23) видав йому грошові кошти у розмірі 3600 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку за 14.03.2008 (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак відповідач систематично порушував свої зобов’язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, згідно з яким станом на 29.12.2009 відповідач сплатив 950,50 доларів США – суми кредиту, 979,22  доларів США – відсотків, 62,37 доларів США – підвищених відсотків. Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 3364,52 доларів США (26798,39 грн.), з яких 763,07 доларів США (6077,85 грн.) – прострочена заборгованість по кредиту, 1886,43 доларів США (15025,41 грн.) – сума дострокового стягнення кредиту, 493,87 доларів США (3933,67 грн.) – відсотки, 221,15 доларів США (1761,46 грн.) – підвищені відсотки (а.с. 18).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості складений та завірений відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Сторони погодили, що кредитор надає позичальнику кредит строком до 15.03.2011 (а.с. 11). Позичальник зобов’язався щомісячно в дату сплати щомісячних платежів (якою є останній робочий день, що передує кожному 15-у числу місяця) здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника (п. 5.3 договору).

Відповідно до ст. 1052 ЦК України, положення якої згідно з ч. 2 ст. 1054 цього Кодексу застосовуються до відносин за кредитним договором, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з п. 6.6 ст. 6, п. 9.1 ст. 9 договору кредиту № СL25126 від 14.03.2008 кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, передбачених договором, а позичальник зобов’язаний повернути вказані суми у випадках передбачених договором, зокрема, при порушенні термінів платежів.

У зв’язку з тим, що у відповідача виникла прострочена заборгованість, позивач попереджав його про необхідність її погашення, зокрема, повідомленням від 19.05.2009 (а.с. 19), однак відповідачем взяті на себе зобов’язання не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Повно та всебічно з’ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на  вимогах закону, тому підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позовних вимог відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» підлягають стягненню судові витрати в розмірі 267,98 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526, 599, 610, 612, 625, 1052, 1054, ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № СL25126 від 14 березня 2008 року в сумі 26798 гривень 39 копійок, судовий збір у сумі 267 гривень 98 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 27186 гривень 37 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження – після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий