Справа № 2-1959/10

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2010 року суддя Солом’янського районного  суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про встановлення тимчасової відмови у видачі паспорта, тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач з вернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив суд тимчасово заборонити виїзд за кордон відповідачу до виконання зобов’язань перед позивачем покладених за рішенням Солом’янським районного суду від 29 жовтня 2007 року про стягнення заборгованості; тимчасово вилучити паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія ЕС № 379547, оформлений відділом ГІРФО Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.12.2005 року виданий на ім’я відповідача до виконання зобов’язань перед позивачем покладених за рішенням Солом’янським районного суду від 29 жовтня 2007 року про стягнення заборгованості; тимчасово відмовити у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон відповідачу до виконання зобов’язань перед позивачем покладених за рішенням Солом’янським районного суду від 29 жовтня 2007 року про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що позовна заява разом з поданими додатками підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.

Позивач звертається до суду з зазначеним вище позовом за своїм місцезнаходженням відповідно до ст.. 112 ЦПК України.

Пред»явлення даного позову до Солом»янського районного суду м.Києва обґрунтовує тим, що  згідно п. 6.6 Договору поруки № 04-09/37-09 від 05.10.2005 року визначено, що , відповідно до положень якого,  якщо сторони не зможуть дійти згоди зі спірних питань шляхом переговорів, то такий спір передається на розгляд суду за місцезнаходженням кредитора, про що сторони домовилися, користуючись своїм правом на встановлення територіальної підсудності, згідно з цивільно-процесуальним законодавством України.

Однак, з даними посиланнями позивача суд не може погодитися з огляду на наступне.

Як вбачається з доданого до позову Договору поруки № 04-09/37-09 від 05.10.2005 року , закріплена між сторонами договірна підсудність стосується  порядку вирішення спорів, які виникають між сторонами на підставі даного договору, а не будь-яких спірних правовідносин де сторонами можуть бути позивач та відповідач.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з позовними вимогами, що  випливають у зв’язку з виконання рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2007 року, а не спірних правовідносин щодо укладеного договору поруки.

З огляду на викладене вище,  позовна заява має бути подана за загальними правилами підсудності, тобто відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Таким чином, посилання позивача щодо договірної  підсудності даної справи, суд вважає  помилковими.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач зазначає, що на даний час місцем проживанням відповідача є : АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Солом’янського району м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали позовної заяви позивачу Акціонерному банку «Експрес-Банк», у зв’язку з її непідсудністю Солом’янському районному суду м. Києва.

Суд роз’яснює позивачу право на пред’явлення даного позову до належного суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу Акціонерному банку «Експрес-Банк» у зв’язку з її непідсудністю Солом’янському районному суду м. Києва, для подання до належного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається  протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя:

СОЛОМ’ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

03680, м. Київ, вулиця Максима Кривоноса, 25

               №   2-1959/10

                22.03.2010                                        

АБ «Експрес-Банк»

                                    03049, м. Київ, пр-кт. Повітрофлотський, 25

Солом’янський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду № 2-1959/10 від 22.03.2010 року для ознайомлення.

Тел. 249-79-29

Додаток: - ухвала суду № 2-1959/10 від 22.03.2010 року  на 1 аркуші.

   Суддя

Солом'янського районного суду

м. Києва                                                                                                                О.М. Букіна

Секретар О.С. Балагура

СОЛОМ’ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

03680, м. Київ, вулиця Максима Кривоноса, 25

               №   2-1959/10

                22.03.2010                                        

АБ «Експрес-Банк»

                                    03049, м. Київ, пр-кт. Повітрофлотський, 25

Солом’янський районний суд м. Києва направляє Вам матеріали позовної заяви разом з додатками на виконання ухвали суду № 2-1959/10 від 22.03.2010 року для ознайомлення.

Тел. 249-79-29

Додаток: - позовна заява разом з додатками на 56 аркушах.

   Суддя

Солом'янського районного суду

м. Києва                                                                                                                О.М. Букіна

                     Секретар О.С. Балагура