Справа № 2-172/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Солом’янський районний суд М. Києва

в складі:    головуючого судді           Калініченко О.Б.

                            при секретарі           Кучерявець О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 22.07.2009 року звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача, в якій просить суд поділити майно, що є спільною сумісною власністю, виділивши їй двокімнатну квартиру  АДРЕСА_1, право на пайовий внесок у розмірі 645010,00 грн., який було спрямовано у будівництво трикімнатної квартири за будівельною адресою: АДРЕСА_2, згідно договору №1-028-КЛ пайової участі у будівництві жилого будинку від 16.08.2005 року, укладеного між ОСОБА_2 та Українським консорціумом «Екосорб» з подальшим одержанням квартири.

Відповідачу просить виділити автомобіль марки «Volvo 850», д/н НОМЕР_1, гараж №АДРЕСА_3, та Ѕ частини жилого будинку №АДРЕСА_4 із земельною ділянкою площею 5 соток.

Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача державне мито у сумі 1700,00 грн. та 252,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

25.03.2009 року сторони надали суду заяву про визнання по справі мирової угоди та закриття провадження в справі, оскільки вони дійшли згоди щодо умов врегулювання спору, а також скасування заходів забезпечення позову.

Згідно умов мирової угоди сторони визнають, що їх спільною сумісною власністю набутою ними під час шлюбу є наступне майно:

- Ѕ частина двокімнатної квартири № АДРЕСА_1, яка  належить позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 28 лютого 2003 року;

- Ѕ  частина жилого будинку за адресою: АДРЕСА_4;

- майнові права на пайовий внесок у розмірі 645 010, 00 грн., який було спрямовано у  будівництво трикімнатної квартири за будівельною адресою: АДРЕСА_2 згідно з договором від 16 серпня 2005 року за № 1-028-КЛ пайової участі у будівництві жилого будинку, укладеного між ОСОБА_2 та Українським консорціумом «Екосорб» з подальшим одержанням квартири;

- земельна ділянка площею  1/2 від 1000 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер якої 72:510:0015.

Сторони домовилися розподілити спільне сумісне майно подружжя наступним чином:

1.  У  особисту приватну власність позивачки переходить наступне майно:

- Ѕ частина двокімнатної  квартири  № АДРЕСА_1. Відповідач визнає позивачку одноособовим власником зазначеної квартири не претендує та в подальшому не буде претендувати на її частину.

2.  У особисту приватну власність відповідача переходить наступне майно:

-  Ѕ частина жилого будинку № АДРЕСА_4;

- майнові права на пайовий внесок у розмірі 645 010, 00 грн., який було спрямовано у  будівництво трикімнатної квартири за будівельною адресою: АДРЕСА_2 згідно з договором від 16 серпня 2005 року за № 1-028-КЛ пайової участі у будівництві жилого будинку, укладеного між ОСОБА_2 та Українським консорціумом «Екосорб» з подальшим одержанням квартири;

- земельна ділянка, кадастровий номер 72:510:0015, площею 1/2 від 1000 кв. м., яка розташована по АДРЕСА_4.

3. Позивачка відмовляється від всіх інших позовних вимог.

4. Сторони не вимагають грошової компенсації за поділене майно.

5. Сторони встановили, що з моменту визнання судом даної Мирової угоди вважаються припиненими всі зобов’язання, які існували між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв’язку із поділом спільного майна нажитого ними під час перебування у шлюбі.

6. Кожна   із сторін заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди, не матиме  жодний майнових претензій до іншої сторони з предмету та підстав, вказаних у вищезазначеній справі даної Мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що дана Мирова угода не порушує їх права та не суперечить їх інтересам і зазначають, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8.  Відповідач зобов’язується протягом двох тижнів з дня визнання судом даної мирової угоди відшкодувати позивачці судові витрати, понесені нею у цивільній справі № 2-2648/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ спільного майна подружжя, у розмірі 1 952, 00 грн., що складаються з:

- витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00 грн.;

- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 252, 00 грн.

Наслідки ст. 206 ЦПК України сторонам роз’яснені і зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження по справі, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону та не порушує нічиїх законних та охоронюваних інтересів, укладена в інтересах обох сторін, її укладення не порушує інтересів третіх осіб, та є одним із способів вирішення спору про право цивільне.

Крім того, суд вважає за можливе зняти арешт з автомобіля марки «Volvo 850», д/н НОМЕР_1, зареєстрований на ім’я відповідача  ОСОБА_2, з Ѕ частини жилого будинку та земельної ділянки площею 5 соток за адресою: АДРЕСА_4, що належать відповідачу ОСОБА_2, та скасувати заборону КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна» проводити реєстрацію права власності трикімнатної квартири за будівельною адресою: АДРЕСА_2, згідно з договором від 16.08.2005 року за №1-028-КЛ пайової участі у будівництві жилого будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 154, 174, 175, 205 п.4, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони визнають, що їх спільною сумісною власністю набутою ними під час шлюбу є наступне майно:

- Ѕ частина двокімнатної квартири № АДРЕСА_1, яка  належить позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 28 лютого 2003 року;

- Ѕ  частина жилого будинку за адресою: АДРЕСА_4;

- майнові права на пайовий внесок у розмірі 645 010, 00 грн., який було спрямовано у  будівництво трикімнатної квартири за будівельною адресою: АДРЕСА_2 згідно договору № 1-028-КЛ пайової участі у будівництві жилого будинку від 16 серпня 2005 року, укладеного між ОСОБА_2 та Українським консорціумом «Екосорб» з подальшим одержанням квартири;

- земельна ділянка площею  1/2 від 1000 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер якої 72:510:0015.

Сторони домовилися розподілити спільне сумісне майно подружжя наступним чином:

1.  Визнати  особистою приватною власністю ОСОБА_1 наступне майно:

- Ѕ частину двокімнатної  квартири  № АДРЕСА_1. ОСОБА_2 визнає ОСОБА_1 одноособовим власником зазначеної квартири не претендує та в подальшому не буде претендувати на її частину.

2.  Визнати  особистою приватною власністю ОСОБА_2 наступне майно:

-  Ѕ частину жилого будинку № АДРЕСА_4;

- майнові права на пайовий внесок у розмірі 645 010, 00 грн., який було спрямовано у  будівництво трикімнатної квартири за будівельною адресою: АДРЕСА_2 згідно з договором від 16 серпня 2005 року за № 1-028-КЛ пайової участі у будівництві жилого будинку, укладеного між ОСОБА_2 та Українським консорціумом «Екосорб» з подальшим одержанням квартири;

- земельну ділянку, кадастровий номер 72:510:0015, площею 1/2 від 1000 кв. м, яка розташована по АДРЕСА_4.

3. ОСОБА_1 відмовляється від всіх інших позовних вимог.

4. Сторони не вимагають грошової компенсації за поділене майно.

5. Сторони встановили, що з моменту визнання судом даної Мирової угоди вважаються припиненими всі зобов’язання, які існували між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв’язку із поділом спільного майна нажитого ними під час перебування у шлюбі.

6. Кожна   із сторін заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди, не матиме  жодний майнових претензій до іншої сторони з предмету та підстав, вказаних у вищезазначеній справі даної Мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що дана Мирова угода не порушує їх права та не суперечить їх інтересам і зазначають, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8.  ОСОБА_2 зобов’язується протягом двох тижнів з дня визнання судом даної мирової угоди відшкодувати позивачці судові витрати, понесені нею у цивільній справі № 2-2648/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ спільного майна подружжя, у розмірі 1 952, 00 грн., що складаються з:

- витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00 грн.;

- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 252, 00 грн.

Провадження по справі закрити.

Зняти арешт з автомобіля марки «Volvo 850», д/н НОМЕР_1, зареєстрований на ім’я відповідача  ОСОБА_2.

Зняти арешт з Ѕ частини жилого будинку та земельної ділянки площею 5 соток за адресою: АДРЕСА_4, що належать відповідачу ОСОБА_2.

Скасувати заборону КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна» проводити реєстрацію права власності трикімнатної квартири за будівельною адресою: АДРЕСА_2, згідно з договором від 16.08.2005 року №1-028-КЛ пайової участі у будівництві жилого будинку.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Грозний, місце роботи невідоме, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, місце роботи невідоме, проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: