ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" січня 2020 р. Справа№ 910/5466/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Зубець Л.П.

при секретарі Гуцал О.В.

від позивача Дяченко С.М. (керівник)

від відповідача Сабадин А.В. ордер серія КС №720466 від 03.12.19

від третьої особи Шурда О.В. довіреність № 67 від 20.12.19

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ"

про перегляд постанови Північного апеляційного

господарського суду від 10.04.2019 за нововиявленими

обставинами

у справі № 910/5466/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРОМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Комунальне підприємство " Київтранспарксервіс "

про усунення перешкод у користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 позов задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРОМ" усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" нерухомим майном, а саме: автостоянкою, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 15-А, шляхом припинення використання вказаної автостоянки представниками товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРОМ". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРОМ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 року апеляційні скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРОМ" задоволено. Рішення Господарського суду м. Києва від 30.08.2018р. у справі № 910/5466/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" на користь Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" 2 643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРОМ" 2 643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Матеріали справи № 910/5466/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

08.11.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" подало до Північного апеляційного господарського суду заяву про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 року за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 року у справі №910/5466/18 та прийняти нову, якою апеляційні скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРОМ" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 по справі №910/5466/18 залишити без змін.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 19.11.2018 року відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 за нововиявленими обставинами у справі № 910/5466/18 та призначено справу до розгляду на 18.12.2019 р.

06.12.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на заяву про перегляд постанови за ноновиявіленими обставинами.

18.12.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 року заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді Зубець Л.П., Пашкіна С.А. від розгляду справи № 910/5466/18 визнано необгрунтованою. Зупинено провадження у справі №910/5466/18. Матеріали справи №910/5466/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Самей" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Пашкіна С.А. від розгляду справи №910/5466/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Самей" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Пашкіна С.А. від розгляду справи №910/5466/18 відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 року поновлено провадження у справі №910/5466/18, розгляд справи призначено на 20.01.2020 року.

У судове засідання 20.01.2020 з`явилися всі представники учасників по справі.

Також, в судовому засіданні 20.01.2020 присутні представники учасників справи подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи, з цього приводу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик" проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, її складність та важливість її предмета позову, зважаючи на необхідність належного повідомлення всіх учасників апеляційного провадження, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, вважає правомірним продовжити процесуальний строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 за нововиявленими обставинами у справі № 910/5466/18.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву в розгляді справи в межах встановлених ГПК України строків.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України)

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, ч.2 ст. 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 за нововиявленими обставинами у справі № 910/5466/18.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 910/5466/18 до 12.02.2020 року об 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. літера А.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

Л.П. Зубець