- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
- 3-я особа відповідача: ПН ЛМНО Черник Наталія Степанівна
- Позивач (Заявник): ТзОВ "Будпостач"
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
- 3-я особа позивача: ПН ЛМНО Черник Наталія Степанівна
- Відповідач (Боржник): ТзОВ "Будпостач"
- Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"20" січня 2020 р. Справа № 914/1877/19
Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - головуючого (доповідача), суддів Гриців В.М., Зварич О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Кредобанк» від 28.12.2019 №27-28122019МВП/19-2
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2019, повний текст рішення складено 23.12.2019,
у справі №914/1877/19 (суддя Коссак С.М.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач», м. Миколаїв Львівської області
до відповідача: Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна,
про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.12.2019 у справі № №914/1877/19 позов задоволено. Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С. від 29.07.2019, зареєстрований в реєстрі за №2184 таким, що не підлягає виконанню. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1921,00грн судового збору та 15 000,00грн витрат на оплату адвокатських послуг.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, АТ «Кредобанк» (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як доказ сплати судового збору до апеляційної скарги скаржник додав меморіальний ордер №347932 від 03.01.2020, згідно з яким 2 881,50грн судового збору сплачено на рахунок № НОМЕР_1 .
Однак, згідно з листом Державної судової адміністрації України №11336-70/19 від 21.12.2019 та листом Державної казначейської служби України № 12-06-02/22014 від 11.12.2019 з 01.01.2020 діють нові рахунки для зарахування судового збору, зокрема, з 01.01.2020 змінено рахунок, на який сплачується судовий збір при поданні апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду, таким є рахунок - №UA948999980313171206082013006.
Крім того, станом на 20.01.2020 у суду відсутні відомості щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 2 881,50грн судового збору, сплаченого меморіальним ордером №347932 від 03.01.2020.
Відтак доданий до апеляційної скарги меморіальний ордер №347932 від 03.01.2020 не можна вважати належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2019 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.
Враховуючи оскарження відповідачем рішення суду першої інстанції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню(вимога немайнового характеру), за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в сумі 2881, 50 грн (150% від 1921грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду:
Отримувач коштів: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA948999980313171206082013006
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Вказана інформація знаходиться у відкритому доступі за посиланням: https://wag.court.gov.ua/sud4870/gromadyanam/tax/.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» від 28.12.2019 №27-28122019МВП/19-2 залишити без руху.
2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір", за наступними реквізитами: рахунок №UA948999980313171206082013006, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998, та докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору.
3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -доповідач М.І. Хабіб
- Номер:
- Опис: про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса від 26.07.2019 року, зареєстрований в реєстрі за номером 2184
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 914/1877/19
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Хабіб Марія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер:
- Опис: Забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/1877/19
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Хабіб Марія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2019
- Дата етапу: 10.10.2019
- Номер:
- Опис: Продовження процесуальних строків
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/1877/19
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Хабіб Марія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2019
- Дата етапу: 05.11.2019
- Номер:
- Опис: Продовження процесуальних строків
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/1877/19
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Хабіб Марія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2019
- Дата етапу: 05.11.2019
- Номер:
- Опис: про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса від 26.07.2019 року, зареєстрований в реєстрі за номером 2184
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 914/1877/19
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Хабіб Марія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2020
- Дата етапу: 14.01.2020