Справа № 1-71/2007 р.
ВИРОК Іменем України
28 лютого 2007 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Совгири Д.І.,
при секретарі: Алєксєєвій І.Д.,
з участю прокурора: Ясінського Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, розлученої, на утриманні неповнолітня дитина 8 років, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ: 20 січня 2007 року близько 02 години ночі підсудна ОСОБА_1 з хуліганських спонукань, маючи намір на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, взявши вдома банку білої фарби, пішла до квартири ОСОБА_2, яка проживає АДРЕСА_2, і біля вхідних дверей на стіні зробила образливий нецензурний напис "Тут живе курва". Після цього ОСОБА_1 пішла до квартири ОСОБА_3, яка проживаєАДРЕСА_2, і намастила вхідні двері її квартири фекаліями.
Крім цього, 22 січня 2007 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 взяла білу фарбу і пішла до будинку, в якому проживає ОСОБА_3, де з мотивів явної неповаги до суспільства та особливою зухвалістю з першого по дев'ятий поверх в під'їзді на стінах та вікнах зробила образливі брутальні написи фарбою "ІНФОРМАЦІЯ_2". Після цього ОСОБА_1 пішла до будинку НОМЕР_1, що розташований по проспекту Незалежності, і на стінах даного будинку коричневою фарбою зробила декілька вищевказаних нецензурних написів.
Підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 296 КК України визнала повністю і суду пояснила, що ОСОБА_2 познайомила її колишнього чоловіка ОСОБА_4 із ОСОБА_3, і останній почав її зраджувати з потерпілою, а потім взагалі переїхав до неї жити. У зв'язку з цим ОСОБА_1 20.01.2007 року пішла до будинку ОСОБА_2, що розташований в м. Могилеві-Подільському по проспекту Незалежності 289, і біля вхідних дверей її квартири на стіні білою фарбою, яку взяла з собою здому, зробила на її адресу нецензурний напис. Після цього вона пішла до будинку ОСОБА_3 і вимазала вхідні двері її квартири фекаліями, які також завчасно взяла з собою. 22.01.2007 року ОСОБА_1 знову пішла до будинку ОСОБА_3, що розташований в м. Могилеві-Подільському по проспекту Незалежності 283, і в під'їзді на кожному поверсі на стінах та вікнах білою фарбою також зробила нецензурні написи на її адресу. Потім вона пішла до будинку НОМЕР_1 по проспекту Незалежності і коричневою фарбою на стінах будинку також зробила декілька аналогічних написів.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_4 з дитинства, а тому взяла його до себе на квартиру, коли його дружина вигнала з дому. У зв'язку з цим ОСОБА_1 20.01.2007 року вимазала вхідні двері її квартири фекаліями, а 22.01.2007 року білою фарбою понаписувала в під'їзді її будинку на кожному поверсі на стінах та вікнах нецензурні написи, які ображають її гідність, принижують її та не відповідають дійсності. Також ОСОБА_1 зробила вказані написи і на стінах будинку
НОМЕР_1 по проспекту Незалежності. Претензій матеріального та морального характеру до підсудної ОСОБА_1 вона не має.
СвідокОСОБА_1 суду пояснив, що його колишня дружина вигнала його з дому, а тому він знімав кімнату у ОСОБА_3, яку давно знає. У зв'язку з цим ОСОБА_1 20.01.2007 року намастила вхідні двері квартири ОСОБА_3 фекаліями, а 22.01.2007 року зробила в під'їзді її будинку на кожному поверсі нецензурні та брутальні написи. Також вона зробила такі ж нецензурні написи і на стінах будинку НОМЕР_1 по проспекту Незалежності.
Крім повного визнання вини підсудною, показів потерпілої, свідка, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України підтверджується і матеріалами справи, а саме: заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 2, 3); протоколом огляду стіни будинку НОМЕР_1 по проспекту Незалежності (а. с. 10) та фототаблицями до нього (а. с. 11-14) та іншими матеріалами справи.
Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудна ОСОБА_1 грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, оскільки потерпілій ОСОБА_3 була спричинена моральна шкода, тривалий час порушувався її спокій, а ставлення підсудної до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності було для потерпілої та свідків очевидно нахабним, тобто ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство.
При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину -злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, є злочином невеликої тяжкості, особу винної -позитивно характеризується за місцем проживання та в неї на утриманні перебуває неповнолітня дочка 8 років, і обставини справи.
Пом'якшуючими покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є активне сприяння у розкритті злочину та вчинення злочину особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому є усі підстави для застосування ст. 69 КК України і призначення ОСОБА_1 покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 296 КК України.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Обрати відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення або з моменту вручення копії вироку засудженому.