Справа № 1-68/2007 р.

ВИРОК Іменем України

27 лютого 2007 року                                                                                   м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:                                     Совгири Д.І.,

при секретарі:                           Алєксєєвій І.Д.,

з участю прокурора:                  Цвігуна Б.О.,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  в приміщенні Могилів-подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ: 23 листопада 2006 року близько 13 години підсудний ОСОБА_1 неподалік від свого будинку, що розташований в АДРЕСА_1, на пустирі за городом обірвав з дикорослого куща коноплі листя, яке поклав в кишеню своєї куртки і ввечері цього ж дня приніс до нежилого домогосподарства № 37, що розташоване по вулиці Леніна в с. Коштуля Могилів-Подільського району, де шляхом куріння збув вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

25 листопада 2006 року під час огляду домоволодіння, в якому проживає підсудний ОСОБА_1, в кишені його куртки працівниками міліції було виявлено та вилучено залишки речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта НОМЕР_2 являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом вагою 0,4 грама у сухому стані. Крім цього, при огляді домоволодіння № 37 по вулиці Леніна в с Коштуля працівниками міліції було вилучено деформовану пляшку з полімерного матеріалу та фрагмент фольгового паперу з нашаруванням речовини коричневого кольору, яке згідно висновку експертаНОМЕР_1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу вагою 0,009 грама у перерахунку на суху речовину.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що 23.11.2006 року він пішов на пустир, що розташований за його будинком в АДРЕСА_1, де зірвав листки з куща коноплі і поклав в кишеню своєї куртки, щоб висушити їх і потім покурити. Цього ж дня ввечері він зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходились в с Коштуля Могилів-Подільського району, де пішли до нежилого будинку, який розташований по вулиці Леніна 37. Там ОСОБА_1. сказав хлопцям, що хоче спробувати покурити коноплю, і вони захотіли спробувати разом з ним. Приготувавши з поліетиленової пляшки та фольги пристрій для куріння, ОСОБА_1. та ОСОБА_2  з ОСОБА_3 покурили через нього коноплю, а даний пристрій викинули під деревом.

25.11.2006 року до будинку ОСОБА_1 прийшли працівники міліції і при огляді вилучили з кишені його куртки залишки вищевказаного наркотичного засобу. Після цього вони поїхали в с Коштуля до будинку, де підсудний з друзями курив коноплю, і там виявили пристрій для куріння наркотичного засобу. У вчиненому розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники  судового  розгляду  правильно  розуміють  зміст  цих  обставин,  сумнівів  у

добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом огляду будинку, в якому проживає підсудний ОСОБА_1., (а. с. 5) та план-схемою до нього (а. с. 6); протоколом огляду нежилого будинку № 37 по вулиці Леніна в с Коштуля (а. с. 8) та план-схемою до нього (а. с. 9); протоколом зважування вилученої у ОСОБА_1 речовини рослинного походження (а. с. 10); висновком судово-хімічної експертизи НОМЕР_2, згідно якої вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом вагою 0,4 грама у висушеному стані (а. с. 37-40); висновком судово-хімічної експертизиНОМЕР_1, згідно якої деформована пляшка з полімерного матеріалу та фрагмент фольгованого паперу з нашаруванням речовини коричневого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу вагою 0,009 грама у перерахунку на суху речовину (а. с. 42-44); протоколами огляду речових доказів (а. с. 48-50) та іншими матеріалами справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_1. здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто своїми діями ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України є тяжким злочином, особу винного - позитивно характеризується за місцем проживання, і обставини справи.

Пом'якшуючими покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому до додаткової міри покарання необхідно застосувати ст. 69 КК України і не призначатиОСОБА_1 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а призначити йому основне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Також суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно покласти передбачений ст. 76 КК України обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

По справі понесені судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз в сумі 753 гривні 20 копійок, які згідно ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: фрагменти паперу, насіння канабісу вагою 0,5 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) вагою 0,4 грама та поліетиленову пляшку, які знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Могилів-Подільського МРВ УМВС, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово-хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз в сумі 753 (сімсот п'ятдесят три) гривні 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.