№ 2-773/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року                                                                          м. Київ

            Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

 головуючого - судді                                                              Мазурик О.Ф.,

 секретаря                                                                                 Коруни О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року представник позивача Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», (далі – АКІБ «УкрСиббанк» або Банк) Кочін Г.І., звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені з ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»  та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 (далі – Договір), відповідно до якого Банк надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 24 743 доларів США, а ОСОБА_2 в свою чергу зобов’язався повернути наданий йому кредит у повному обсязі до 16.05.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом проценти у розмірі 12% річних.

В зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором, станом на 04.08.2009 року у нього виникла заборгованість у сумі 26 787,79 доларів США.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив зазначені в позові обставини, підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у сумі 26 787,79 доларів США та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Повно та всебічно з’ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, заслухавши представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати  роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за  кредитним  договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується  надати  грошові  кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 16.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»  та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 (а.с.6-14).

Відповідно до 1.1 Договору, Банк надав ОСОБА_2 кредит (кредитні кошти) в іноземній валюті у сумі 24 743,00 доларів США.

Пунктом 1.1.2 Договору передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розміри, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 16.05.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди сторін.

За користування кредитними коштами протягом перших тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору (п. 1.3.1 Договору).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач порушує умови Договору та не виконує своїх обов’язків по договору, у зв’язку з чим станом на 04.08.2009 року, згідно розрахунку, наданого позивачем, за ним рахується заборгованість у сумі 26787,79 доларів США, з них 22 904,97 – кредитна заборгованість; 2 765,85 – заборгованість за відсотками; 212,54 – пеня за прострочення сплати відсотків; 1904,43– пеня за прострочення сплати кредиту (а.с. 18-23).

Статтею 36 Закону України «Про Національний банк України» передбачено, що Національний банк   встановлює   офіційний   курс  гривні  до іноземних валют та оприлюднює його.

Згідно витягу Про офіційні курси гривні до іноземних валют від 22.03.2010 року, Національний банк України встановлює такі офіційні курси гривні до іноземних валют: 100 доларів США – 796,0200 грн.

А тому, станом на 22.03.2010 року 26 787,79 доларів США еквівалентно 213 236,17 грн. (а.с.44).

Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, пунктом 6.1.1 договору передбачено, що сторони, керуючись чинним законодавством України, зокрема статтями 525, 611 ЦК України погодили, що у випадку настання будь-якої з подій, що зазначена у пункту 3.1.2 Договору, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно п.1.2.2 Договору та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у сумі 26 787,79 доларів США, що еквівалентно 213 236,17 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений  судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 533, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 212 – 215, 223, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість у сумі 26 787 (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят сім) доларів США 79 центів, що еквівалентно 213 236 (двісті тринадцять тисяч двісті тридцять шість) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»  сплачений судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційне скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя