Справа№3-525/2007р.

ПОСТАНОВА іменем України

12 березня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська  О.   С,   розглянувши   адміністративний   матеріал,   який      надійшов з   МВС України Верхньорогачинського районного відділу внутрішніх справ УМВС в Херсонській області смт. Верхній Рогачик про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

10. 01. 2007 року о 21. 30 годині в м.Мелітололі по вулиці В.Інтернаціоналістів громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Фіат - Уно н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме : різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння та продути в трубку "КТ" ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п. 2. 5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме - ухилення осіб, які керують транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить судова повістка рекомендованою поштою.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до канцелярії суду 05 березня 2007 року Відповідно до змісту ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, два місяці з дня його виявлення, адміністративна справа підлягає закриттю. Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скінчився 10 березня 2007 року.

Відповідно до особистих пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 пояснює, що він випив склянку пива, після чого обігнав транспортний засіб, оскільки хотів відігнати свой автомобіль, проїхати до лікарні для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився ( а. с 1 ).

З письмових пояснень громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, слідує, що 10. 01. 2007 року вони були запрошені працівниками ДАІ в якості свідків відносно громадянина ОСОБА_1, якому у їх присутності було запропановано проїхати в наркодиспансер для визначення стану сп"яніння та продути в трубку " КТ ", нащо громадянин ОСОБА_1 відмовився. ( а. с. 4-5 ).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, але на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності скінчився.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38,247 п. 7, 130 ч.1, 221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВ И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України. Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити в зв"язку з закінченням встановлених Кодексом України про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому  законом   порядку.