Справа №………
19….р.
РІШЕННЯ
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
28 грудня 1999 року Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска
в складі головуючого Нагорної Л.М.
при секретарі Ягоренко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Днепродзержинске
справу за позовом ОСОБА_1
об установлении факти родственных отношений, суд, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением
об установлении того факта, что умершая 12.03.98 года
ОСОБА_2 являлась его женой. В подтверждение заявленного требования
доверитель заявителя суду пояснила, что доверитель – ее отец, а умер-
шая – мать. Доверитель с умершей состояли в браке с 12 мая 1951 года
и прожили более 47 лет. Жили они в двухкомнатной квартире по Цветов 7-24
которую приватизировали 20.08.93 года и она стала принадлежать им в
равных долях. 12 марта 1998 года ОСОБА_2 умерла. Осталось
наследственное имущество – 1/2 часть вышеуказанной квартиры. Она и брат
заинтересованное лицо, отказались от своей доли наследства в пользу
заявителя. Однако в нотариальной конторе ему не выдали свидетельство
о праве на наследство, поскольку в свидетельстве о смерти отчество
ОСОБА_2 , а в свидетельстве о их браке – Павловна
Считает, что в данном случае допущена простая описка, поскольку это
одно и тоже лицо. В нотариальной конторе им рекомендовали обратиться
с данным заявлением в суд и она просит установить тот факт, что
ОСОБА_1 в действительности являлся мужем умершей
ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 иск признал
и подтвердил, что действительно, умершая ОСОБА_2 – это
его мать, а с ОСОБА_4 она состояла в браке более 47 лет,
подтвердил, что заявитель и умершая жили в вышеуказанной квартире,
ее приватизировали. Он, а так же и сестра – доверитель по делу, отказались
от своей части наследства и он не возражает, чтобы квартира была пол-
ностью переоформлена на отца, где он и живет по настоящее время и где
жил с умершей – своей женой.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявление
подлежащим удовлетворению.
Как видно из представленного суду свидетельства о браке
ОСОБА_1 и ОСОБА_5 , 1928 г.р. зарегест-
рировали брак 12 мая 1951 года и ей присвоена фамилия Красовская
12 марта 1998 года ОСОБА_2 в возрасте 70
лет умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
ОСОБА_6 пояснила представитель заявителя и заинтересованное лицо
ОСОБА_7 , - умершая – их мать и она же жена
ОСОБА_1 , что совместно они прожили более 47 лет. При выписке правоустанав-
ливающих документов допущена описка. Они так же подтвердили, что роди-
тели имели на праве собственности двухкомнатную квартиру по Цветов 7-24,
половина которой принадлежала матери. Что они отказались от своей
доли наследства в пользу отца и не возражают, чтобы заявление было удов-
летворено и квартира переоформлена на ОСОБА_1 .
В нотариальной конторе заявителю не выдали свидетельство о праве
на наследство и рекомендовали обратиться в суд с заявлением об установ-
лении факта родственных отношений.
При таких доказательствах у суда нет оснований сомневаться в
том, что умершая ОСОБА_2 действительно ОСОБА_8
женой ОСОБА_9 с 12 мая 1951 года и что в данном случае допущена
при написании отчества описка, а согласно п.7 Пленума Верховного суда
Украины от 31.03.93 года «О судебной практике установления фактов,
что имеют юридическое значения» простая описка не может служить основа-
нием для отказа в заявлении об установлении факта родственных отношений.
Руководствуясь ст.15,30,62 ГПК Украины, суд, -
РЕШИЛ:
Считать установленным тот факт, что ОСОБА_1
действительно является пережившим супругом умершей 12.03.98 года
ОСОБА_10 ОСОБА_11 .
ОСОБА_12 для обжалования решения в облсуд – 10 дней
судья